Решение № 2-473/2020 2-473/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-473/2020

Дело № 2 -473/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 05 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от 29 марта 2013 года в размере 92 664 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 93 копеек.

В обосновании требований указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым истцом была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей под 33% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц до 21 числа каждого месяца. 11 декабря 2017 года «Связной Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <***> ИЗЪЯТЫ, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало данное право требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <***> ИЗЪЯТЫ от 12 декабря 2017 года. В связи с неисполнением заемщиком - ответчиком по делу своих обязательств за ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 92 664 рублей 42 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 70 131 рубль 59 копеек, задолженность по просроченным процентам - 15 532 рубля 83 копейки, неустойка – 7 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ, согласно которому, истцом была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей, под 33 % годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц, до 21 числа каждого мясца.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Условия договора и обязательства по выдаче денежных средств и выпуске карты банком исполнены, ответчиком не оспорены.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года.

ООО «Т-Капитал» направило ФИО1 уведомление о заключении с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договора уступки прав требований, уведомив ее тем самым о переходе прав требования.

Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №112 Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «»СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность в размере 92 664 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 07 марта 2019 года судебный приказ отменен.

Расчетом задолженности за период с 16 августа 2014 года по 04 октября 2018 года подтверждается, что за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 92 664 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -70 131 рубль 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 15 532 рубля 83 копейки, задолженность по нестойки -7 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 92 664 рублей 42 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2 973 рублей 93 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 92 664 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70 131 рубль 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 15 532 рубля 83 копейки, задолженность по неустойкам – 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 93 копеек, а всего 95 644 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев