Решение № 2-473/2020 2-473/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-473/2020

2-473/20 УИД 34 RS0042-01-2020-000880-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 16 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитом на указанных в договоре условиях.

Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Требование о погашении задолженности осталось неисполненным.

За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 47128 рублей 27 копеек, в остальной части договор не исполнен.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53977 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 32 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив возражения, их которых следует, что не оспаривая фактов заключения кредитного договора и наличия задолженности, как и обоснованность исковых требований относительно основного долга, ответчик полагает не обоснованными и противоречащими условиям договора требования о взыскании неустойки, штрафа и комиссий, в удовлетворении которых просит отказать.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых при условии погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Заемщик обязался вернуть долг на предусмотренных договором условиях.

Договор сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не расторгнут, полностью исполнен банком и до момента образования задолженности исполнялся ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сторонам не только известно содержание договора, но и его существенные условия, которые исполнялись обеими сторонами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность /сроки/ платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями потребительского кредита.

В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки /штрафа, пени/ или порядок их определения установлены согласно тарифам банка и Общим условиям потребительского кредита.

Из п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита ФИО1 надлежаще не исполняла, возможность погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования не реализовала, допуская просрочки платежей.

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось неисполненным.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёта задолженности по договору кредита задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53977 рублей 31 копейку, из которых 44569 рублей - просроченная ссуда, 1684 рубля 33 копейки - неустойка по ссудному договору, 236 рублей 35 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4003 рублей 45 копеек - штраф за просроченный платеж, иные комиссии - 3484 рубля.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, направив уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось не исполненным.

Вопреки доводам ответчика, сторонами предусмотрены санкции за неисполнение условий договора в виде неустойки, штрафа за нарушение сроков возврата денежных средств, иные комиссии.

Так, в силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Тарифами Банка предусмотрено, что размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет за один раз выхода на просрочку - 590 рублей; за 2 раза подряд - 1% от суммы задолженности + 590 рублей; в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки в случае неоплаты минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был подключен пакет услуг «Защита платежа». Размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение услуги «Защита платежа» составляет 2,99 % от фактической задолженности по договору, но не более 299 рублей, в том числе 0,049 % от суммы фактической задолженности.

Ответчиком в установленные тарифами банка сроки задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, Банком начислен штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 4003 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 1684 рублей 33 копеек, неустойка по договору просроченной ссуды в размере 236 рублей 35 копеек, а также комиссия за банковскую услугу «Защита платежа» и комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в общем размере 3484 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ФИО1 обязалась производить платежи в соответствии с Тарифами банка. Предварительно была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем 60 /шестьдесят/ календарных дней в течение последних 180 /ста восьмидесяти/ календарных дней.

Указанные условия кредитного договора предусмотрены законом и договором, их нарушение является основанием для взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися неустойками и штрафом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, полностью согласуется с условиями договора, обоснован, его правильность не вызывает сомнений и ответчиком в части основного долга - просроченной ссуды в размере 44569 рублей, не оспаривается.

Неустойка по ссудному договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 1684 рубля 33 копейки и по просроченной ссуде 236 рублей 35 копеек /исходя из суммы основного долга, количества дней просрочки и предусмотренной договором процентной дневной ставки - 0,0519/, из расчета:

с 28 ноября по 30 ноября 2019 года за 3 дня просрочки платежа - 65 рублей 66 копеек /42169,64*0,0519*3/;

с 01 декабря по 23 декабря 2019 года за 23 дня просрочки платежа - 503 рубля 38 копеек /42169,64* 0,0519*23/;

с 24 декабря 2019 года по 22 января 2020 гола за 30 дней просрочки платежа - 609 рублей 76 копеек /39162,65* 0,0519*30/;

с 23 января по 18 февраля 2020 года за 27 дней просрочки платежа - 505 рублей 53 копейки /36075,59*0,0519*27/, а всего за указанный период за просрочку оплаты основного долга 1684 рубля 33 копейки.

Неустойка на просроченную ссуду составила:

с 28 ноября по 30 ноября 2019 года за 3 дня просрочки платежа - 4 рубля 51 копейку /2899,45*0,0519*3/;

с 01 декабря по 23 декабря 2019 года за 23 дня просрочки платежа - 28 рублей 64 копейки /2399,45*0,0519*23/;

с 24 декабря 2019 года по 22 января 2020 гола за 30 дней просрочки платежа - 84 рубля 18 копеек /5406,44*0,0519*30/;

с 23 января по 18 февраля 2020 года за 27 дней просрочки платежа -119 рублей 02 копейки /8493,5*0,0519*27/, а всего 236 рублей 35 копеек.

Общая сумма штрафа составила по состоянию на 28 ноября 2019 года 1040 рублей 69 копеек, на 29 декабря 2019 года - 1481 рубль 38 копеек, на 28 января 2020 года - 1481 рубль 38 копеек, а всего 4003 рубля 45 копеек, что полностью согласуется с условиями договора по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита в соответствии с тарифами Банка.

Иные комиссии обусловлены платой комиссии за банковскую услуги «минимальный платеж» и за банковскую услугу «защита платежа» в размере 3484 рублей /934,16+856,31+846,81+846,81/.

Доводы об отсутствии в договоре условий об оплате неустойки, штрафов, иных комиссий, не нашли своего подтверждения и опровергнуты кредитным договором, содержащим санкции за несоблюдение условий договора, где имеются личные подписи ответчика в подтверждение факта согласования всех условий заключенного между сторонами договора, расчетом задолженности, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка.

Все виды платежей не только согласованы сторонами при заключении договора, не только не оспаривались ответчиком, но и исполнялись им, то есть были достоверно известны.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 53977 рублей 31 копейки, из которых 44569 рублей - просроченная ссуда, неустойка по ссудному договору - 1684 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 236 рублей 35 копеек, штраф за просроченный платеж - 4003 рублей 45 копеек, иные комиссии - 3484 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, итого 1819 рублей 32 копейки.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины составили 1819 рублей 32 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53977 /пятидесяти трех тысяч девятисот семидесяти семи/ рублей 31 копейки, из которых 44569 рублей - просроченная ссуда, неустойка по ссудному договору - 1684 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 236 рублей 35 копеек, штраф за просроченный платеж - 4003 рублей 45 копеек, иные комиссии - 3484 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 1819 /одной тысячи восьмисот девятнадцати/ рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: Т.В.Киреева