Приговор № 1-43/2018 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 23 января 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

государственного обвинителя – прокурора Юхновского района Калужской области Махмудова З.Ш.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Ануфрикова А.А., представившего /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /…/, ранее судимого:

1. 23.07.2009 года Юхновским районным судом Калужской области (с учетом постановления Саликамского городского суда Пермского края от 27.12.2012 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.04.2013 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 24 дня;

2. 06.03.2014 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст.ст. 116 ч. 2 п. «А», 139 ч. 2, 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 07.04.2014 года мировым судом судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области по ст.ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2017 года по отбытии срока наказания;

4. 01.11.2018 года мировым судом судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание с 01 ноября 2018 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 31.10.2018 года по 02.11.2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в /…/ Калужской области, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из квартиры А.В., расположенной по адресу: /…/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени прибыл к квартире А.В., расположенной по адресу: /…/, где разбил стекло окна террасы дома и незаконно проник внутрь квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений в тот же день, в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, тайно похитил принадлежащее А.В. имущество: одну пачку сигарет «BOND BLUE SELECTION» стоимостью 110 рублей и одну бутылку ликера «BECHEROVKA THE ORIGINAL» емкостью 0,7 литра, стоимостью 989 рублей 99 копеек. Находясь на месте преступления в квартире А.В., ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил А.В. материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 99 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившийся в судебное заседание потерпевший А.В. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № /…/ от 21 ноября 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает. У него имеется /…/, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно – следственном делопроизводстве. Имеющееся у него /…/ не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 – 104 УК РФ не нуждается. Ввиду наличия у него синдрома /…/, ФИО1 нуждается в лечении от /…/ с последующей социальной и медицинской реабилитацией в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание своей вины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ, является опасным.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не могут служить основанием для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Так как суд назначает ФИО1 в качестве основного наказания наказание в виде лишения свободы, суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ.

Приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 01 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Судом установлено, что после вынесения мировым судом судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области приговора от 01 ноября 2018 года, ФИО1 виновен ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. Поскольку имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 01 ноября 2018 года с 01 ноября 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана. До вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и с 23 января 2019 года исчислять срок отбытия наказания.

В срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей в период с 31 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года включительно, и с 23 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим, гражданским истцом А.В. по делу заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 1710 рублей 00 копеек, из которых стоимость разбитого стекла террасы 100 рублей, стоимость похищенного имущества 1610 рублей. Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском А.В. и установлением ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за А.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: сигарету «BOND BLUE SELECTION» и бутылку из-под ликера «BECHEROVKA THE ORIGINAL», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 01 ноября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.11.2018 года с 01 ноября 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и с 23 января 2019 года исчислять срок отбытия наказания.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 31 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года включительно и с 23 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За гражданским истцом А.В. признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сигарету «BOND BLUE SELECTION» и бутылку из-под ликера «BECHEROVKA THE ORIGINAL» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина