Приговор № 1-26/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

Уг. дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 28 марта 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Баскакова Д.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в с. /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного проживающего по /адрес/, судимого:

/дата/ Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. /дата/ освобожден по отбытию наказания,

/дата/ осужден мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от /дата/ установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, освобожденный по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Кемеровской области, достоверно зная о том, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от /дата/ установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, сроком 3 года и на весь срок административного надзора установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя с /дата/ на учете в ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: <...> Томской области, /дата/ письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по /адрес/ являющимся местом его жительства. Несмотря на наличие указанных запретов и ограничений, /дата/ умышленно, не имея уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по /адрес/ без согласия территориального органа внутренних дел, не уведомив при этом ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, переехав в /адрес/, уклоняясь от административного надзора. При этом ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: /дата/ и /дата/ умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не являлся на регистрацию в ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: пер. Молодежный, д. 7 в с. Первомайское Первомайского района Томской области, скрывшись, таким образом, от надзора и контроля последних.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность как направленное против правосудия.

Учитывая судимость ФИО1 по приговору от /дата/, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства. По месту отбывания наказания подсудимый характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по приговору от /дата/ осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против личности, в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, имеет место жительства, в настоящее время работает, поэтому суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от /дата/.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, установлению контроля над ним в течение определенного судом испытательного срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- один раз в месяц, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов