Приговор № 1-263/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020

24RS0041-01-2020-002121-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.А. Киршиной

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибура, представившего ордер №1087 от 26 мая 2020 года а, удостоверение №1813

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, подрабатывающего сторожем, невоеннообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 года, вынесенного Мировой судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.01.2017 года. На момент совершения преступления 18.01.2020 года водительское удостоверение ФИО1 не сдал, срок лишения права управления транспортными

средствами был прерван. 20.01.2020 года ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, последний лишен права управления транспортными средствами до 20.07.2021 года. 18 января 2020 года около 06 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 3 «а» по ул. Норильская г. Красноярска, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 18 января 2020 года около 06 часов 45 минут около дома № 169 по ул. Калинина г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 552380 от 18.01.2020 года с применением технического средства измерения сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,248 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магдибур М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Киршина Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, является пенсионером по старости, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», с г/н У, 124 регион – оставить в распоряжении законного владельца. Протокол 24 ТУ № 082810 от 18.01.2020 года об административном правонарушении, протокол 24 КБ № 138747 от 18.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 МО №552380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2020 года, показания прибора «АКПЭ-01М» от 18.01.2020 года, протокол 24 КР № 872749 о задержании транспортного средства от 18.01.2020 года, копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 048028 от 18.01.2020 года, копию постановления № 18810424201080010735 по делу об административном правонарушении от 18.01.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 года, список нарушений на ФИО1, сведения из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на ФИО1, сведения с УФССП по КК на ФИО1, копию СТС серии Х на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», с г/н У, 124 регион – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова