Приговор № 1-154/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело № 1-154/2026 (у/****)

УИД 27RS0...-49


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 апреля 2026 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С.,

защитника-адвоката Блиновой О.А., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего средне образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних детей), зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, **** ****, официально не трудоустроенного, со слов являющегося самозанятым, инвалидом не являющегося, судимого:

- *** осужден приговором Благовещенского городского суда **** по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от ***), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к итоговому наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** постановлением Благовещенского городского суда **** от *** (с учетом постановления Белогорского городского суда **** от ***) освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 27 дней.

- *** осужден приговором Благовещенского городского суда **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ***), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** осужден приговором Благовещенского городского суда **** по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 79, 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ***), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** постановлением Белогорского городского суда **** от *** освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 23 дня;

-*** осужден приговором Благовещенского городского суда **** по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 79, 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ***), к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** осужден приговором Благовещенского городского суда **** по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ***), к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** постановлением Белогорского городского суда **** от *** освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 24 дня.

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с *** по *** включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ***, находящегося в коридоре второго этажа ****, предположившего, что в помещении комнаты отдыха, расположенной на указанном этаже, имеется ценное имущество, внезапно возник умысел направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанной комнате отдыха, с незаконным проникновением в нее.

Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре второго этажа ****, обнаружив, что дверь в комнате отдыха, расположенной на указанном этаже открыта, в связи с чем, ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, гак как никого рядом нет, зашел в указанную комнату отдыха, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение.

После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь внутри вышеуказанной комнаты отдыха, обнаружил на столе смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, оборудованный чехлом-книжкой тёмнозелёного цвета, с установленной в нём сим-картой материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, который взял в руки с вышеуказанного стола и скрыл в карман надетой на нем куртки.

После чего ФИО2, в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом но своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 270).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, с его участием проведены: осмотр предметов и документов – просмотр DVD-R диска (т. 1 л.д. 89-92), в ходе которых он рассказал обстоятельства инкриминируемого ему преступления, признание исковых требований, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, со слов является самозанятым, по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, судим, в его действиях имеется рецидив), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, судимость по которым в установленном порядке не снята и не погашена, за которые ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При этом, основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая поведение ФИО2 до и после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает, что его исправление при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания, подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей 00 копеек, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в указанной сумме, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО2 по настоящему делу под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время задержания и содержания ФИО2 под стражей: с *** по *** включительно, с *** до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:

- фото задней стороны коробки от смартфона; CD-R диск с видеозаписью от ***; копию расписки; справку о стоимости, – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Романенко