Приговор № 1-464/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-464/2023

61RS0019-01-2023-003789-86___________________________________________ Дело № 1-464/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 ноября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № 7545 и ордер № 32866, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.07.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.12.2019 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.05.2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, где также находилась и, на левой руке которой были надеты ювелирные украшения, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, зная, что за его действиями наблюдают, умышленно, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, сорвал с левой руки последней принадлежащие ей золотой браслет из золота 585 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 42000 рублей, с кулоном из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Дева», массой 1,85 грамм, стоимостью 12000 рублей, общей стоимостью 54000 рублей, и, не реагируя на просьбы последней о возвращении имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив и материальный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 26.06.2023 года (л.д.1);

-объяснение ФИО1 от 08.06.2023 года (л.д. 15);

-справка ОСК (л.д. 16-19);

-протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 20-21);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 64);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 65);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2009 года (л.д. 68);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.06.2009 года (л.д. 69);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.10.2009 года (л.д. 70-71);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.11.2011 года (л.д. 72-73);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2015 года (л.д. 74-75);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.01.2016 года (л.д. 76-77);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.10.2016 года (л.д. 78);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.07.2018 года (л.д. 79-80);

-справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 84);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.86);

-характеристика ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 87);

а также приобщенное в судебном заседании заявление потерпевшей, копия постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2019.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно указал место совершения преступления, что позволило получить дополнительные доказательства по делу и облегчить органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. Согласно объяснению (л.д. 15), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается в действиях подсудимого, исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд признает невозможным. Принимая данное решение, суд обращает внимание, что у ФИО1 отсутствует регистрация на территории РФ, что приведет к невозможности исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей и, суд находит доказанным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.10.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск и удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела (л.д. 25-28), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева