Постановление № 44У-259/2018 44У-3/2019 4У-2326/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-90/2018

44у-3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 17 января 2019 г.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

и членов президиума Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 июля 2018 г. в отношении ФИО1, кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённого ФИО1 на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 июля 2018 г., в соответствии с которыми

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 28.04.2005 Морозовским районным судом Ростовской области с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.08.2005 по ч.3 ст.158 (9 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (4 эпизода), чч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён в связи с отбытием срока наказания 12.04.2010;

- 26.08.2011 Красносулинским районным судом Ростовской области с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.05.2012 и постановления суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 04.04.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 09.12.2014 в связи с отбытием срока наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 07.03.2018, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.07.2018 приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2018 в отношении ФИО1 изменён: исключены из осуждёния по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия» на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; определено считать ФИО1 осуждённым по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объёме и полагавшего необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, выступления осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Скловского И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней в полном объёме, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, совершённые в период с апреля 2015 г. по 08.12.2017, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 883,97 г, совершённые в период с 07.09.2017 по 15.09.2017.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.07.2018 в отношении ФИО1 в порядке ст.4016 УПК РФ и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку судом апелляционной инстанции нарушены требования п. «б» ч.1 ст.78, ч.3 ст.69 УК РФ, кроме того, в действиях ФИО1 неверно определён вид рецидива как особо опасный, так как в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений, как следствие, неправильно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима вместо правильного – исправительная колония строгого режима, указанное в совокупности повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 ставит вопрос о пересмотре указанных судебных решений в части смягчения назначенного ему наказания, так как судом первой инстанции не в полном объёме учтены смягчающие обстоятельства; в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный как указал суд первой инстанции и он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не в исправительной колонии особого режима.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осуждённого ФИО1, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены должным образом.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён, в том числе, по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, совершённые в период с апреля 2015 г. по 08.12.2017.

Указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 03.07.2018 сроки давности по ч.1 ст.222 УК РФ не истекли, однако, суд апелляционной инстанции в нарушение требований указанной нормы уголовного закона исключил из осуждения ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия» на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом в нарушение п.7 ч.3 ст.38928 УПК РФ не привёл мотивов принятого решения.

Также суд апелляционной инстанции, назначив ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, нарушил принцип частичного сложения, поскольку ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ также назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, подпадающие под указанные критерии.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.07.2018 необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует в полном объёме проверить доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, в том числе о неверном определении в его действиях вида рецидива преступлений и о неправильном назначении вида исправительного учреждения, и принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности ФИО1 и с учётом того, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.07.2018, который вступил в законную силу 16.10.2018, президиум считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 – 40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 июля 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 16 апреля 2019 г. включительно.

Председательствующий