Приговор № 1-90/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

уголовное дело № 1-90/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г. (удостоверение № 2788 от 28.10.2005, ордер № 51680 от 01.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 11 декабря 2017 года, в ночное время суток, но не позднее 00 часов 10 минут, находясь у дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел, полиэтиленовый стикер обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,40 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин, после чего, реализуя умысел на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, положил в правый карман одетой на нем куртки черного цвета и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 00 часов 30 минут 11.12.2017 года.

11.12.2017 года, примерно в 00 час 30 минут, на пересечении <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Буденновский, 46, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый стикер обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0, 40 г., которое согласно заключению эксперта 4/6 от 15.01.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим (л.д. 63, 64), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 66), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 68), положительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. 63), положительно характеризуется по месту временного трудоустройства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить наказание в виде штрафа в денежном эквиваленте, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> на территории РФ находится без оформления своего правового статуса, однако имеет социальные связи в г. Ростове н/Д, снимая квартиру <данные изъяты>, при этом осуществляет по собственной инициативе уход за престарелой знакомой родственников его семьи, <данные изъяты>, имеет не официальный заработок в размере 20-25 тысяч рублей, на его иждивении никто не находится, а сам подсудимый является лицом трудоспособного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 17.01.2018 (л.д.57-58), которые согласно квитанции № 1179 от 17.01.2018 (л.д. 59) сданы в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.