Приговор № 1-90/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Песчанокопского района Ростовской области Аристархова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного:

23.05.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

04.08.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области, наказание в виде обязательных работ по приговору от 23.05.2016г. заменено на лишение свободы сроком 15 дней в колонии-поселении;

15.09.2016г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

31.08.2017г. осужден приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 17 дней;

29.11.2017г. постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области наказание в виде обязательных работ по приговору от 31.08.2017г. заменено лишением свободы на 32 дня в колонии-поселении;

20.07.2018г. освобожден по отбытию срока наказания;

28.07.2018г. отбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.10.2018г., около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать реализовать задуманное не может, через не запертую калитку прошел на территорию двора домовладения по <адрес>. Там ФИО1 подошел к стоящему во дворе автомобилю Лада 211440 LADA SAMARA государственный №, принадлежащему Потерпевший №1, открыл не запертую переднюю пассажирскую дверь. В бардачке указанного автомобиля ФИО1 увидел кошелек, в котором обнаружил и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма похищенных подсудимым денежных средств, с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего, свидетельствует о причинении кражей значительного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, посредственно характеризующегося (л.д.85), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача нарколога, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Так же учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание нахождение супруги ФИО1 в состоянии беременности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное прохождение подсудимым лечения от алкогольной зависимости.

ФИО1 ранее судим приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31.08.2017г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В действиях подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ при определении вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств совершенного преступления и доводов самого подсудимого, изложенных в судебном заседании, следует, что кража совершена им под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной утраты им контроля за своим поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исходя из выше изложенного, суд делает вывод, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, либо для условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третей части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, суд находит не целесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08.11.2018г.

Вещественные доказательства: барсетку, чехол переднего пассажирского сиденья автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, вернуть Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60000 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, пачку сигарет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина