Приговор № 1-15/2018 1-15/2019 1-266/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-15/2018

№ 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск. 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.

при секретарях Чуркиной В.А., Скребцовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2008 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.07.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 24.12.2008), к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.01.2011 на неотбытую часть наказания 1 год 1 месяц 22 дня;

- 25.06.2012 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тринадцать преступлений), на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 16.07.2010) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.01.2017

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в особо крупном размере, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, установленное следствием лицо № 1 и установленное следствием лицо № 2, находясь в неустановленном месте на территории г. Мурманска, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях систематического хищения дорогостоящих транспортных средств граждан на территории города Мурманска вступили между собой в преступный сговор.

При этом, установленное следствием лицо № 1, обладая явными лидерскими качествами, выступил организатором совершения преступлений и распределил роли между участниками преступной группы.

Так, установленное следствием лицо № 1, согласно отведенной им самим преступной роли, должен был осуществлять общее руководство преступной группой, приобрести необходимое оборудование для отключения противоугонных систем похищаемых транспортных средств для целей беспрепятственного проникновения в салоны и запуска двигателей похищаемых транспортных средств, подыскивать транспортные средства для дальнейшего их хищения, лично наряду с другими участниками организованной группы осуществлять слежку за их владельцами, предоставлять транспортные средства для осуществления данной слежки за похищаемыми транспортными средствами и их владельцами, подыскивать покупателей похищенных транспортных средств, организовать перепрограммирование электронных систем защиты транспортных средств, сокрытие похищенных транспортных средств до момента их реализации, заниматься их незаконной продажей.

Кроме того, установленное следствием лицо № 1 в целях придания законности владения похищенными транспортными средствами, должен был подыскать поддельные документы на похищенные транспортные средств и государственные регистрационные знаки.

Согласно отведенной преступной роли установленному следствием лицу № 2, должен был также осуществлять поиск транспортных средств для дальнейшего их хищения, осуществлять слежку за их владельцами, принимать меры к сокрытию похищенных транспортных средств до момента их незаконной продажи, подыскивать государственные регистрационные знаки для целей их дальнейшей установки на похищенные транспортные средства, непосредственно принимать участие в хищениях транспортных средств.

ФИО6, обладая познаниями в области средств противоугонной защиты транспортных средств, должен был определять вид данной противоугонной системы, установленной на похищаемом автомобиле, при помощи представленного для целей хищений установленным следствием лицом № 1 оборудования осуществлять вместе с установленным следствием лицом № 2 ее отключение в целях дальнейшего проникновения в салоны похищаемых транспортных средств, запуска их двигателей и перегона в указанные установленным следствием лицом № 1 места.

Таким образом, установленное следствием лицо № 1, имея явные криминогенные установки, создал организованную преступную группу, ориентированную на совершение преступлений против чужой собственности, которая должна была в течение длительного периода приносить стабильно высокие доходы от хищения транспортных средств и дальнейшей их незаконной реализации.

Для реализации своего преступного плана, и, соответственно, достижения общих целей возглавляемой им преступной группы на систематическое незаконное обогащение от совершения преступлений, установленное следствием лицо № 1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> приобрел оборудование, а именно комплект из двух ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих в отсутствие штатных ключей, имитируя их, разблокировать дверные замки и произвести запуск двигателя автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа. После чего с указанным оборудованием вернулся на территорию г. Мурманска.

Приобретя указанное оборудование и доставив его на территорию г. Мурманска, установленное следствием лицо № 1 сообщил об этом установленному следствием лицу № 2, ФИО6, объяснив им принцип его действия, а также лично продемонстрировал его работоспособность на собственном автомобиле.

Кроме того, установленное следствием лицо № 1 при неустановленных следствием обстоятельствах в целях исключения возможности установления собственником похищенного автомобиля его места нахождения при помощи автомобильных охранных систем, оснащенных системой передачи радиосообщений, а также при помощи сигналов спутниковых навигационных систем <данные изъяты>, был приобретен постановщик заградительной радиопомехи, являющийся блокиратором устройств сотовой связи и навигационных систем.

Указанная созданная установленным следствием лицом № 1 организованная преступная группа отличалась мобильностью, устойчивостью и сплоченностью участников на всех стадиях своего существования, тщательной подготовкой к совершаемым преступлениям, начиная с подготовки к совершению преступления до момента его окончания, высокой степенью конспирации.

Устойчивость и организованность преступной группы определялась длительным периодом существования группы и совершению ею преступлений, множеством преступлений, совершенных в одном и том же сочетании ее членов, предварительным выбором места, времени и способа совершения преступления, наличием выработанных мер безопасности при совершении преступлений, четким распределением функций каждого участника группы и наличием четкого руководства группой, осуществляемого установленным следствием лицом № 1.

Преступления ФИО6, входящим в состав созданной установленным следствием лицом № 1 организованной преступной группы, совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с установленным следствием лицом № 1 и установленным следствием лицом № 2, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться в результате совершения хищения и дальнейшей незаконной продажи автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser 200» («Тойота Ленд Крузер 200»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего его знакомому ФИО1., разработали преступный план хищения данного автомобиля.

В целях реализации совместного преступного плана на хищение данного автомобиля, установленное следствием лицо № 1, располагая сведениями о том, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль «Тоуоtа Land Сruiser 200» («Тойота Ленд Крузер 200»), государственный регистрационный знак №, № года выпуска, а также располагая сведениями о месте жительства ФИО1. и месте парковки принадлежащего ему автомобиля, сообщил данные сведения другим участникам преступной группы. Согласно преступному плану установленного следствием лица № 1, последний совместно с установленным следствием лицом № 2 и ФИО6, должны были в целях исключения возможности быть изобличёнными в совершении преступления, в ночное время суток, прибыть во двор жилого дома № <адрес>, где проживает потерпевший. После чего, согласно указанному преступному плану, установленное следствием лицо № 2, должен был проникнуть в подъезд дома № <адрес>, где проживает потерпевший, подойти к двери квартиры № № указанного дома и при помощи одного из ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих в отсутствие штатных ключей разблокировать закрытые двери и произвести запуск двигателя автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, переданного ему установленным следствием лицом № 1, передать сигнал от смарт-ключа, находящегося по месту жительства потерпевшего, ко второму ретранслятору, находящемуся у ФИО6, также переданного ему установленным следствием лицом № 1. После поступления условного сигнала, ФИО6 должен был проникнуть в салон автомобиля, принадлежащего ФИО1, завести его двигатель и перегнать в место, указанное установленным следствием лицом № 1.

Реализуя задуманное, тем самым достигая цели совместного преступного плана, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установленные следствием лица № 1, № 2, ФИО6 прибыли в район дома № <адрес>, где проживает потерпевший ФИО1., куда им указал установленное следствием лицо № 1, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный план на хищение автомобиля, установленное следствием лицо № 2, ФИО6, исполняя свои преступные роли, проследовали к припаркованному у указанного дома автомобилю «Тоуоtа Land Сruiser 200» («Тойота Ленд Крузер 200»), государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

Далее, реализуя задуманное, установленное следствием лицо № 2, действуя умышленно, в целях достижения единого умысла преступной группы на хищение автомобиля ФИО1., проследовал в подъезд указанного дома, где, находясь у дверей квартиры №, где проживает потерпевший ФИО1, при помощи одного из ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих осуществить доступ в закрытый салон автомобиля и произвести запуск двигателя автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, передал сигнал с находящегося в помещении указанной квартиры смарт-ключа на второй ретранслятор, находящийся у ФИО6, что позволило последнему беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля, принадлежащего ФИО1.

ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой с установленными следствием лицами № 1 и № 2 договоренности, в указанный период, находясь у автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser 200» («Тойота Ленд Крузер 200»), государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, воспользовавшись тем, что в результате ретрансляции радиосигнала смарт-ключа, получил свободный доступ в салон данного автомобиля, проник в него, произвел запуск двигателя и совершил поездку на указанном автомобиле в район д. <адрес>, то есть участники организованной группы тайно похитили указанный автомобиль «Тоуоtа Land Сruiser 200» («Тойота Ленд Крузер 200»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рубля, с находящимися в нем курткой, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также материальной ценности не представляющими свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства на данный автомобиль, охотничьим билетом и разрешением на хранение и ношение оружия на имя ФИО1., а всего похитили имущество ФИО1. на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В последствии, участники организованной преступной группы распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, реализовав его ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 400 000 рублей, не осведомленному относительно того, что данный автомобиль ранее был похищен.

В результате преступных действий организованной группы в составе установленным следствием лиц №1, №2 и ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с установленными следствием лицами № 1 и № 2, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться в результате совершения хищения и дальнейшей незаконной продажи автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser 150» («Тоуоtа Land Сruiser 150»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО3, находящегося в пользовании ее сына ФИО4., разработали преступный план хищения данного автомобиля.

В целях реализации совместного преступного плана на хищение данного автомобиля, установленное следствием лицо № 1, совместно с установленным следствием лицом № 2, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подыскали для целей хищения автомобиль «Тоуоtа Land Сruiser 150» («Тойота Ленд Крузер 150»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, припаркованный в районе дома <адрес> и, осуществляя слежку за ФИО4, установили адрес его проживания.

Далее установленное следствием лицо № 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение данного автомобиля, тем самым достигая цели преступной группы на систематическое незаконное обогащение от совершения преступлений, разработал преступный план хищения данного автомобиля в целях дальнейшей его незаконной реализации.

Согласно данному преступному плану установленное следствием лицо № 1 совместно с установленным следствием лицом № 2 и ФИО6, в целях исключения возможности быть изоблеченными в совершении преступления, должны были в ночное время суток прибыть в район дома <адрес>, где ФИО4 паркует указанный автомобиль.

После чего, согласно указанному преступному плану установленное следствием лицо № 2 должен был проникнуть в подъезд дома № <адрес>, где проживает потерпевший, подойти к двери квартиры № № указанного дома и при помощи одного из ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих в отсутствие штатных ключей разблокировать закрытые двери и произвести запуск двигателя автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, ранее приобретенного для целей совершения преступлений установленным следствием лицом № 1, передать сигнал от смарт-ключа, находящегося по месту жительства потерпевшего, ко второму ретранслятору, находящемуся у ФИО6 После поступления условного сигнала, ФИО6 должен был проникнуть в салон автомобиля, принадлежащего ФИО3., завести его и перегнать в место, заранее определенное установленным следствием лицом № 2.

Реализуя задуманное, тем самым достигая цели совместного преступного плана, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установленные следствием лица № 1, № 2 и ФИО6 прибыли в район дома № <адрес>, где проживает потерпевший ФИО4, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный план на похищение автомобиля, ФИО6, исполняя свою преступную роль, проследовал к припаркованному у указанного дома автомобилю «Тоуоtа Land Сruiser 150» («Тойота Ленд Крузер 150»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащему ФИО3

Далее, реализуя задуманное, установленное следствием лицо № 2, действуя умышленно, в целях достижения единого умысла преступной группы на хищение автомобиля ФИО3 проследовал в подъезд указанного дома, где, находясь у двери квартиры №, где проживает потерпевший ФИО4 при помощи одного из ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих в отсутствие штатных ключей разблокировать двери и произвести запуск двигателя автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, передал сигнал с находящегося в помещении указанной квартиры смарт-ключа на второй ретранслятор, находящийся у ФИО6, что позволило последнему беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля, принадлежащего ФИО3.

ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой с установленными лицами № 1, № 2 договоренности, в указанный период времени, находясь у автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser 150» («Тойота Ленд Крузер 150»), государственный регистрационный знак № припаркованного у дома № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, воспользовавшись тем, что в результате ретрансляции радиосигнала смарт-ключа, получил свободный доступ в салон данного автомобиля, проник в него, произвел запуск двигателя и совершил поездку на указанном автомобиле в район <адрес>, то есть участники организованной группы тайно похитили указанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рубля, с находящимся в салоне и багажном отсеке имуществом, принадлежащим ФИО4, а имено: автомобильной сигнализацией «Scher-Khan Logicar» («Шер-Хан Лоджикар»), стоимостью <данные изъяты> рублей, декоративными четками, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильной шиной стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылкой водки «Мягков», стоимостью 250 рублей, 2 туристическими наборами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркалом заднего вида со встроенным видеорегистратором, стоимостью <данные изъяты> рублей, подушкой стоимостью <данные изъяты> рублей, визитницей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней визитками и дисконтными картами материальной ценности не представляющими, двумя папками с документами, материальной ценности не представляющими, травматическим пистолетом стоимостью <данные изъяты> рублей, материалы уголовного дела по факту хищения которого, выделены в отдельное производство, а всего похитили имущество ФИО3 на сумму <данные изъяты> рубля, причинив последней значительный материальный ущерб и имущество ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В последствии, участники организованной преступной группы распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.В результате преступных действий организованной группы в составе установленных следствием лиц № 1, № 2 и ФИО6 потерпевшим ФИО3 и ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с установленными следствием лицами № 1, № 2, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться в результате совершения хищения и дальнейшей незаконной продажи автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser Prado» «Тойота Ленд Крузер Прадо»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО5, разработали преступный план хищения данного автомобиля.

В целях реализации совместного преступного плана на хищение данного автомобиля, установленное следствием лицо № 1, совместно с установленным следствием лицом № 2, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подыскали для целей хищения автомобиль «Тоуоtа Land Сruiser Prado» («Тойота Ленд Крузер Прадо»), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, припаркованный в районе дома <адрес> и, осуществляя слежку за ФИО5, установили адрес ее проживания.

Далее установленное следствием лицо № 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение данного автомобиля, тем самым достигая цели преступной группы на систематическое незаконное обогащение от совершения преступлений, разработал преступный план хищения данного автомобиля в целях дальнейшей его незаконной реализации.

Согласно данному преступному плану установленное следствием лицо № 1 совместно с установленным следствием лицом № 2 и ФИО6 в целях исключения возможности быть изоблеченными в совершении преступления, должны были в ночное время суток прибыть в район дома № <адрес>, где паркует свой автомобиль ФИО5

После чего, согласно указанному преступному плану установленное следствием лицо № 2 должен был проникнуть в подъезд указанного дома, где проживает потерпевшая, подойти к квартире № № указанного дома и при помощи одного из ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих в отсутствие штатных ключей разблокировать двери и произвести запуск двигателя, ранее приобретенного и переданного ему для целей совершения преступлений установленным следствием лицом № 1, передать сигнал от смарт-ключа, находящегося по месту жительства потерпевшей, ко второму ретранслятору, находящемуся у ФИО6 После поступления условного сигнала, ФИО6 должен был проникнуть в салон автомобиля, принадлежащего ФИО5, завести его двигатель и перегнать в место, заранее определенное установленным следствием лицом № 1.

Осознавая возможные трудности, связанные с проникновением в подъезд указанного дома, ввиду установленного на входной двери домофона, перед совершением хищения, установленное следствием лицо № 2 и ФИО6 должны были лично организовать беспрепятственное проникновение в указанный подъезд дома путем вывода из строя магнитного замка домофона.

Кроме того, ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, должен был лично определить тип сигнализации, установленной на автомобиле, принадлежащем ФИО5

Реализуя задуманное, тем самым достигая цели совместного преступного пана, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо № 2, ФИО6, исполняя отведенные им преступные роли, прибыли к дому № <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО5, и осуществляли слежку за входом в подъезд, дожидаясь приезда потерпевшей.

После того, как ФИО5 приехала к указанному дому и припарковала свой автомобиль «Тоуоtа Land Сruiser Prado» («Тойота Ленд Крузер Прадо»), государственный регистрационный знак №, напротив дома № <адрес>, установленное следствием лицо № 2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполняя свою преступную роль, в целях установления точного адреса проживания потерпевшей, проследовал за ней в подъезд дома, расположенного по вышеуказанному адресу, установив квартиру, в которой проживает последняя.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный план на хищение автомобиля, принадлежащего ФИО5, в целях беспрепятственного проникновения в подъезд указанного дома, установленное следствием лицо № 2 совместно с ФИО6 вывели из строя магнитный замок домофона, установленного на входной двери указанного подъезда, путем наклеивания на его поверхность заранее приготовленного для указанных целей отрезка липкой ленты, после чего уехали.

Далее установленные лица № 1 и № 2, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел на хищение автомобиля ФИО5., в целях исключения возможности быть изоблеченными в совершении преступления в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ночное время суток, прибыли в район дома № <адрес>, где, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, установленное следствием лицо № 2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях достижения единого умысла преступной группы на хищение автомобиля ФИО5 проследовал в подъезд указанного дома, где, находясь у двери квартиры №, где проживает потерпевшая, при помощи одного из ретрансляторов радиосигналов автомобильных смарт-ключей, позволяющих в отсутствие штатных ключей разблокировать двери и произвести запуск двигателя автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, передал сигнал с находящегося в помещении указанной квартиры смарт-ключа на второй ретранслятор, находящийся у ФИО6, что позволило последнему беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля, принадлежащего ФИО5

При этом, установленное следствием лицо № 1, согласно ранее достигнутой между участниками преступной группы роли, находясь вместе с ФИО6 около автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser Prado» («Тайота Ленд Крузер Прадо»), государственный регистрационный знак №, напротив дома № <адрес>, осуществлял общее руководство совершением преступления, принимал меры к обеспечению безопасности других участников организованной группы.

ФИО6, исполняя свою преступную роль, действуя из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой с установленными дицами № 1 и № 2 договоренности, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у припаркованного у указанного дома автомобиля «Тоуоtа Land Сruiser Prado» («Тойота Ленд Крузер Прадо»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, воспользовавшись тем, что в результате ретрансляции радиосигнала смарт-ключа, получил свободный доступ в салон данного автомобиля, проник в него, произвел запуск двигателя и совершил поездку на указанном автомобиле в район д. <адрес>. Однако реализовать свой преступный умысел на хищение указанного автомобиля участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам по причине того, что ФИО6 был задержан в указанном автомобиле сотрудниками полиции на месте преступления и преступление было ими пресечено.

В случае доведения участниками организованной группы преступления до конца и хищения принадлежащего ФИО5 автомобиля, последней мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело содержит ходатайство обвиняемого ФИО6 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия (т. <данные изъяты>). Ходатайство подписано обвиняемым ФИО6 и его защитником Никешиным И.В.

В деле имеется представление заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, так как с обвиняемым ФИО6 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязательства, установленные в нем, выполнены обвиняемым надлежащим образом (т. <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО6 пояснил, что добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии адвоката и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением: дал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений, совершенных им в составе организованной группы, о роли каждого из участников организованной группы, раскрыл дополнительные обстоятельства совершенных преступлений, сообщил ранее неизвестные следствию факты, сопутствующие совершению преступлений, подтвердил свои показания при проведении всех необходимых следственных действиях на предварительном следствии, в том числе при проведении очных ставок.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, признании вины, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Никешина И.В. позицию подсудимого поддержал, согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказала и подтвердила, что с ФИО6 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены ФИО6 надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 158, п.п. «а,б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суду представлено досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между заместителем прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Жилинковым П.В. и обвиняемым ФИО6 в порядке, предусмотренном ст. 317.3 УПК РФ (т. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевших, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО6 заявлено в период, установленный ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данных о том, что ФИО6 в ходе досудебного сотрудничества сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО6 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого:

по факту хищения имущества ФИО1 по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в особо крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в особо крупном размере;

по факту покушения на хищение имущества ФИО5 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил три умышленных тяжких преступления, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.<данные изъяты>), на учете в МОПНД не состоит (т.<данные изъяты>), состоит на диспансерном наблюдении в МОНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>).

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области нарушений режима содержания не допускал (т.<данные изъяты>), инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения при административном надзоре, в общении с инспектором вежлив, корректен (т.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжелых заболеваний, которые подтверждены документально (т.<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый, совершая каждое из вышеприведенных умышленных тяжких преступлений, имел судимость за ранее совершенное тяжкое преступление за которое был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25.06.2012 к реальному лишению свободы, его действия в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив.

Учитывая установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.ст.72.1, 82.1, 81 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, как единственное предусмотренное санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений ФИО6 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а за неоконченное преступление также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО6 во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отрицательное отношение подсудимого к совершенным преступлениям, что в совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, суд применяет при назначении наказания за каждое преступление правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО6 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства к настоящему уголовному делу не приобщались.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 158, п.п. «а,б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 18.01.2019. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО6 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей с 21.12.2017 по 17.01.2019 из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –