Приговор № 1-44/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Кулешова Н.С. рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *****

<звание>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В январе 2016 г. ФИО2, желая иметь для себя дополнительные денежные средства, решил похитить деньги Министерства обороны РФ, путем предоставления в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Сахалинской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.») через командира войсковой части ***** документов, содержащих заведомо ложные сведения о сумме оплаты за жилое помещение.

Во исполнение задуманного в середине января 2016 г. в г. Южно-Сахалинске ФИО2 изготовил договор найма жилого помещения – <адрес>, указав в нем завышенную сумму ежемесячной оплаты 40 000 руб., договорившись при этом с собственником жилья о фактической сумме 20 000 руб.

Затем подсудимый подал командиру войсковой части ***** рапорт о выплате ему компенсации за наем жилья вместе с вышеуказанным договором и иными документами, подтверждающими его право на денежную компенсацию. Аналогичные рапорта ФИО2 подавал командиру воинской части в период с 21 мая 2016 г. по 25 октября 2018 г., изготовляя при этом фиктивные договоры найма жилого помещения, также указывая в них недостоверные сведения о сумме платы за жилье 40 000 руб.

На основании представленных документов введенным в заблуждение относительно их достоверности командиром воинской части издавались приказы о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, которые вместе с иными документами представлялись в ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.»

Заблуждаясь относительно достоверности вышеуказанных документов, должностные лица вышеуказанного учреждения на их основании излишне выплатили ФИО2 за период с марта 2016 г. по март 2019 г. принадлежащие Министерству обороны РФ 639 267 руб. 24 коп., то есть в крупном размере, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Причиненный ФИО2 ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и, воспользовавшись конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. В то же время, при исследовании доказательств по делу подсудимый пояснил, что предоставил для оплаты документы, содержащие заведомо ложные сведения о сумме затрат на наем жилого помещения, чтобы иметь для себя дополнительные денежные средства, необходимые ему для лечения жены, страдающей онкологическим заболеванием.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Л., жены подсудимого, видно, что в начале января 2016 г. она нашла объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ежемесячная плата за данную квартиру составляла 20 000 руб. В дальнейшем ее супруг заключил с П. договор найма данного жилого помещения, где они после этого и проживали.

Согласно показаниям свидетеля П., 10 января 2016 г. она заключила с ФИО2 договор найма принадлежащей ей квартиры, сумма ежемесячной оплаты которой составляла 20 000 руб. При этом, подписав последний лист договора, она не обратила внимания на сумму, подлежащую оплате. В последующем ФИО2 ежемесячно выплачивал ей по 20 000 руб.

Приведенные доказательства подтверждаются протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому ФИО2 заключил с П. договоры найма квартиры <адрес> 10 января 2016 г., 1 декабря 2016 г., 30 декабря 2017 г. и 25 октября 2018 г. с ежемесячной оплатой найма 40 000 руб.

По заключению эксперта, в указанных договорах имеются рукописные записи, исполненные ФИО2.

В судебном заседании при осмотре вещественных доказательств – договоров найма жилого помещения подсудимый ФИО2 пояснил, что сумма оплаты в данных документах 40 000 руб. исполнена им.

Как видно из рапортов о выплате денежной компенсации за наем жилья, ФИО2 указывал в них сумму фактических затрат 40 000 руб.

В соответствии с приказами командира войсковой части *****, как это усматривается из соответствующих выписок из приказов, ФИО2 за период с 1 марта 2016 г. по 31 марта 2019 г. предписано выплачивать денежную компенсацию за наем жилого помещения в суммах около 40 000 руб.

Согласно сведениям ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.», на лицевой счет ФИО2 в банке за период с 1 марта 2016 г. по 31 марта 2019 г. незаконно перечислены денежные средства Министерства обороны РФ в сумме 639 267 руб. 24 коп.

Факт получения подсудимым данных денежных средств подтверждается копиями соответствующих финансовых документов.

Из показаний свидетеля Н., бухгалтера ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.», видно, что выплата ФИО2 денежной компенсации за наем жилья осуществлялась на основании соответствующих документов, которые поступали вместе с приказами командира войсковой части ***** о выплате компенсации за наем жилья ФИО2, в том числе договоров о найме жилья и рапортов о понесенных расходах за наем жилья. При этом о том, что в данных документах содержатся недостоверные сведения, в ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.» известно не было.

Из показаний свидетеля В., ответственной за подготовку документов и проектов приказов о выплате денежной компенсации за наем жилья военнослужащим войсковой части *****, усматривается, что проекты приказов командира воинской части о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем жилья подготавливались ею на основании представленных ФИО2 документов.

Факт возмещения подсудимым причиненного Министерству обороны РФ вреда подтверждается соответствующими финансовыми документами.

Приведенная выше совокупность доказательств подтверждается показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он совершил деяние, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, чтобы иметь для себя дополнительные денежные средства.

Оценивая приведенную совокупность доказательств по делу, суд, находя эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора и считает доказанной вину ФИО2 в содеянном.

Поскольку ФИО2, предоставив заведомо ложные сведения, похитил принадлежащие Министерству обороны РФ 639 267 руб. 24 коп., выплаченные ему в качестве денежной компенсации за наем жилья, установленной Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» и иными нормативными правовыми актами, суд расценивает его действия как мошенничество при получении выплат, совершенные в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд для достижения целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, наряду с приведенными данными о личности подсудимого, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Министерству обороны РФ.

Также суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном не замечен, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и состояние здоровья жены подсудимого.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией УК РФ за содеянное, приходя к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать целям и общим началам наказания, предусмотренным ст. 43 и 60 УК РФ. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также отсутствие возможности получения иного, помимо денежного довольствия военнослужащего, дохода.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным не лишать его в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, способа и мотива совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 189-190 т. 2, хранить при материалах уголовного дела, за исключением 10 книг учета рапортов военнослужащих войсковой части *****, которые возвратить по принадлежности в указанную воинскую часть.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.В. Облучков