Приговор № 1-44/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

уголовное дело № 1-44/19 № 18808640005000014


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 18 февраля 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – Долинского городского прокурора Сахалинской области Роженина А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № 154, ордер от 10.12.2018 года № 151,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (брак расторгнут), не работающего, не состоящего на учёте в Центре занятости населения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства; 26.03.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца 04 дня лишения свободы в колонии-поселении; 29.05.2018 года освобождён по отбытию наказания;

18.01.2018 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка включительно. На основании судебного решения в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении него исполнительного производства, будучи 19.01.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев в виде обязательных бот на срок 50 часов, вступившему в законную силу 31.01.2017 года, несмотря на вручённое направление для отбытия административного наказания 06.02.2017 года в ЗАО «Долинский хлебокомбинат», не отбыв административное наказание, будучи судимым 21.11.2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с 31.01.2017 года по 25.07.2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и будучи осуждённым 21.11.2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин с 31.01.2017 года до 25.07.2017 года средств на содержание несовершеннолетней дочери, с 26.07.2017 года по 25.03.2018 года, с 30.05.2018 года по 26.07.2018 года и с 23.08.2018 года по 17.09.2018 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату денежных средств не производил, денежные средства на содержание дочери не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, должных мер к официальному трудоустройству не принимал.

ФИО1, имея реальную возможность к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам, умышленно, и желая уклониться от установленной судом обязанности выплачивать алименты, и тем самым избежать уменьшения получаемого дохода, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт своего трудоустройства в МУП «Теплоснабжающая компания» с 22.12.2017 года, где о своих алиментных обязательствах не сообщил, и, получив за проработанное время с 22.12.2017 года по 30.01.2018 года заработную плату в мере 13360,65 руб., алименты с указанных доходов не заплатил и задолженность не погашал. Кроме этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с дохода в размере 15000 рублей, полученного в ИП ФИО7 в июле 2018 года, денежные средства в счёт уплаты алиментов не заплатил.

Тем самым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери и желая их наступления, в период с 26.07.2017 года по 25.03.2018 года, с 30.05.2018 года по 26.07.2018 года и с 23.08.2018 года по 17.09.2018 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1 у него за период с 26.07.2017 года по 25.03.2018 года, с 30.05.2018 года по 26.07.2018 года и с 23.08.2018 года по 17.09.2018 года образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 102510 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Прудникова В.К.

Согласно телефонограмме законный представитель потерпевшей ФИО4 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 18).

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим; по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно; с 2017 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями; на учёте у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.187-189, 190-191, 225, 231).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.10.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях, судебном заседании, а также нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимый вину свою признал полностью, тяжких последствий от его действий не наступило, учитывая личность подсудимого, факт того, что он раскаялся и намерен трудоустроиться и погашать задолженность по алиментам, что свидетельствует о его желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, в связи с этим, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда 18.01.2018 года, так как считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, суд не усматривает оснований для назначения ему исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4180 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18.01.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский