Приговор № 1-44/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

УИД 65RS0014-01-2019-000414-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томари 22 ноября 2019 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Томаринского района Сатановского В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зиневич И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «РЖД» СЦБ бригада №, электромонтером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 25 декабря 2018 года отбыто основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 24 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанное преступление ФИО1 совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 11 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года вступившем в законную силу 24.07.2018 года.

В период времени с 02 часов 30 минут 06 июля 2019 года, употребив спиртное, а именно пиво «Охотское», и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, по улицам <адрес>, и в 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Сахалинской области. После чего в связи с возникшими подозрением, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортными средствами и на предложение сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил согласием.

В результате прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у последнего было установлено алкогольное опьянение 1,127 мг/л, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет не погашенную судимость (л.д. 33-37, 111); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 113); в ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОВД не поступало, (л.д.122). По месту работы в ОАО «РЖД», станция Томари СЦБ бригады № характеризуется с положительной стороны как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, (л.д.123) на воинском учете состоит, в/службу проходил ( л.д. 115). По месту отбытия наказания в ФКУ УИИ Углегорский межмуниципальный филиал УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно, нарушений отбытия не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «Г, И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея не снятую и не погашенную в установленном законе судимость за совершение аналогичного преступления, за которое ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

В то же время, учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Несмотря на то, что ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами, однако, ранее уже совершал административные правонарушения, связанные именно с управлением им автомобилем в состоянии опьянения, и вновь совершил преступление, которое связано именно с неправомерным управлением транспортным средством. В связи с чем, суд считает необходимым при определении ФИО1 дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Часть 5 статьи 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 июля 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто им 25 декабря 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в количестве 1 года 3 месяцев 28 дней, то есть, неотбытая часть наказания будет соответствовать 8 месяцам 2 дням.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 11 июля 2018 года. При этом суд принимает во внимание положения ч.2 ст.47 УК РФ, согласно которым лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» государственный регистрационный знак К 787 РК65, ключ от замка зажигания и пульт от сигнализации указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, вернуть законному владельцу ФИО1

CD-диск в видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах настоящего дела.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. ст. 70, 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» государственный регистрационный знак К 787 РК65, ключ от замка зажигания и пульт от сигнализации указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, вернуть законному владельцу ФИО1

CD-диск в видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шаула

Копия верна

Судья А.С. Шаула