Приговор № 1-678/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-678/2025

Дело № 1-678/2025

УИД:93RS0037-01-2025-006373-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Лежневой Я.М.,

при секретаре – Пастушенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Комиссаров В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- Глуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, не женатого, официально трудоустроен в ООО «Экопродторг», подсобным рабочим ветеринарной службы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на приусадебном участке домовладения, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в 2 метрах южного направления от домовладения и 3 метров западного направления от хозяйственного строения, по указанному адресу решил незаконно культивировать наркосодержащее растения конопля, чтобы впоследствии путем высушивания частей незаконно культивированных им растений незаконно получить наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в феврале 2023 года, используя интернет-ресурсы, в интернет магазине приобрел семена наркосодержащего растения конопля в количестве 2 единиц. После чего, точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке домовладения, по адресу: ДНР, <адрес>, осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения конопля в количестве 2 единиц, в заранее выбранном ФИО1 месте.

После чего, точная дата и время дознанием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, в количестве 2 единицы, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Зная о том факте, что операции с наркотическими средствами являются противозаконными, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление этих действий, нарушая установленные законодательством Российской Федерации общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели его сбыта, для его дальнейшего личного употребления, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 руками с корнем вырвал 2 (два) растения конопли, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) – каннабис (марихуану), массой 9,12г, 0,47г и 1,00 грамма, что в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 8,10г, 0,42г и 0,89 грамма, после чего указанное наркотическое средство занес в кухонную комнату домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно его незаконно хранил без цели сбыта.

Далее, точная дата и время входе дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства «Каннабис», находясь в кухонной комнате по месту своего проживания, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, убедившись, что наркотическое средство каннабис (марихуана), ранее размещенное им на газете, уже просушилось, ФИО1 ладонями рук перетер верхушечные части и поместил их в пластиковую емкость из полимерного материала которые разместил в тумбе, которая расположена в зальной комнате домовладения по указанному адресу, где умышленно незаконно хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Далее, точная дата и время входе дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял часть наркотического средства «Каннабис», которое было расположено в пластиковой емкости из полимерного материала и пересыпал в 2 (два) бумажных свертка, после чего разместил их на тумбе и столе в спальной комнате по указанному адресу, где умышленно незаконно хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 37 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска, по адресу: ДНР, <адрес>, было обнаружено и изъята емкость из полимерного материала, содержащее мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, 2 (два) бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые незаконно хранил по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные вещества растительного происхождения зелёного цвета массой (на момент проведения экспертизы) 9,12г, 0,47г и 1,00г являются наркотическим средством, оборот которого в России запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 8,10г, 0,42г и 0,89г. Каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг, № и отнесен к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен (список I раздел Наркотических средств).

Каннабис (марихуана) массой 9,41г согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехала полиция, предьявила постановление об обыски, я сам все рассказал и показал.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания ФИО1 достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что его попросили сотрудники полиции, быть понятым, она согласилась. Осмотр проводился дома ФИО1, в зале в серванте было обнаружено коробка, в которой находились семена, потом все сложили в пакет и опечатали.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что его попросили сотрудники полиции, быть понятым, он согласилась. Осмотр проводился дома ФИО1, в зале в серванте было обнаружено коробка, в которой находились семена, потом все сложили в пакет и опечатали.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 37 минут, в ходе проведения санкционированного обыска, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято емкость из полимерного материала, содержащее сухое измельченное вещество зеленого цвета; два бумажных свертка, содержащие измельченное вещество зеленого цвета, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пройти медицинское освидетельствование отказался.

- заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное для проведения экспертизы вещества растительного происхождения зелёного цвета массой (на момент проведения экспертизы) 9,12г, 0,47г и 1,00г являются наркотическим средством, оборот которого в России запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 8,10г, 0,42г и 0,89г.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и приложением в виде фотографической таблицы, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, добровольно указал и показал, как и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и приложением в виде фотографической таблицы, в ходе которого был проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого ничего обнаружено, выявлено и изъято не было;

Таким образом, обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний обвиняемого на месте, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Положенное в основу приговора экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, с разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, мотивировано, в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой производилась фотофиксация, суд считает допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых и защитника, каких-либо замечаний по поводу проведения данного следственного действия от участников процесса, не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подозреваемый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал эпизодическое употребление наркотических средств (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, употребление с вредными последствиями – в редакции МКБ-10), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, хронический алкоголизм и наркоманию не обнаруживал и не обнаруживает, и в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы уголовном судопроизводстве.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. и достижение иных целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике (л/с 04821G20930)

ИНН – <***>;

Код ОКТМО – 21000000;

Расчетный счет – 40№;

банк получателя – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес>

БИК – 044525555;

КПП – 930301001;

КБК – 188 1 16 03125 01 9000 140;

Назначение платежа - уголовный штраф;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 (один) ПЭТ пакета с веществом массой 7,50г, 0,27г и 0,80 г, в пакете из полимерного материала типа файл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шахтерский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Я.М. Лежнева