Апелляционное постановление № 22-245/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-245/2018

Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-245


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителяБелековой Б.А.,

осужденного Сажина Д.О., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение №127 и ордер № 344,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сажина Д.О., на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года, которым

Сажин Д.О.,<данные изъяты>, ранее судимый:

24 января 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 июля 2014 года по отбытии наказания;

19 августа 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16 сентября 2015 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 августа 2015 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

05 ноября 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 16 сентября 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 ноября 2015 года, окончательно Сажину Д.О. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтен срок наказания, отбытый Сажиным Д.О. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 ноября 2015 года, в период с 05 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление осужденного Сажина Д.О. и его защитника адвокатаЖдановой О.В., поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А.,поддержавшейдоводы апелляционной жалобы в части, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Сажин Д.О.осужденза тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствахустановленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Сажин Д.О. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденныйСажин Д.О.,не оспаривая выводов суда о виновности, просит зачесть в срок отбытия наказания период с 08 августа 2015 года по 21 февраля 20018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сажина Д.О. государственный обвинитель А.В. Бабитова приводит суждения относительно несостоятельности его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный Сажин Д.О. вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Основания и последствия судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, были ему разъяснены и понятны.

Поскольку вина осужденного Сажина Д.О. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, и верно дал действиям Сажина Д.О. юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с чем осужденный Сажин Д.О. был согласен.

Оснований для переквалификации действий Сажина Д.О. не имеется.

Наказание осужденному Сажину Д.О. судом назначено с учетом требований ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, судом учтена в полном объеме, других по делу не установлено.

Поскольку Сажин Д.О. совершил умышленное преступление, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд правильно признал в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и назначил наказание с применением ст. 68 УК РФ.

Выводы суда относительно вида и меры назначенного наказания мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, усматривает основания для внесения изменений в приговор, поскольку назначая Сажину Д.О. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в нарушение требований уголовного закона, не засчитал срок отбытого осужденным наказанияв период с 09 августа 2015 года по 21 февраля 2018 года по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Сажина Д.О. в части зачета отбытого срока наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не может быть признан законным и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года в отношении Сажина Д.О. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 ноября 2015 года, период с 09 августа 2015 года по 21 февраля 2018 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденногоудовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Кокорин