Приговор № 1-206/2024 1-745/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 1-206/2024

К делу №


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> 26 января 2024 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> (более точное место не установлено), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел в приложение Telegram, где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «Kaktus», выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 51 грамм, за денежные средства в сумме 2 500 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, примерно в 15 часов 15 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего, в ответ от продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «Kaktus» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности в районе 3 км. <адрес>, где примерно в 17 часов 20 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел положил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета в левый карман шорт синего цвета, надетых на нем, тем самым он осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане шорт синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись тем самым своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования дела, ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотического средства, вследствие чего он со своего мобильного телефона марки «Tecno Pova», находясь в районе <адрес>, зашел в приложение Telegram, где у продавца под ником Kaktus он примерно в 15 часов 00 минут выбрал наркотическое средство – «соль», за денежные средства в сумме 2 500 рублей. Далее он через приложение КИВИ кошелек, установленного в его мобильном телефоне примерно в 15 часов 15 минут перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на номер который высветился в приложении для оплаты покупки наркотического средства, после чего в приложении высветилась фотография закладки с наркотическим средством и координаты к ней и описание, далее указанные координаты он вбил в приложение Google карты, установленное в его мобильном телефоне и ему стало понятно, что закладка с наркотическим средством находится в лесополосе, в районе 3 км. <адрес>, после чего он пешком отправился к адресу закладки с наркотическим средством, где в указанном месте он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который он поднял и положил в левый карман шорт синего цвета. Впоследствии он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП (<адрес>) Отдела МВД России для проведения его личного досмотра.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции, допрошенного в ходе дознания, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, и согласно которых в районе 3 км. <адрес> им был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего он был доставлен им в ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику. В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику в присутствии двух понятых, в левом кармане шорт синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе дознания, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у мужчины, на что он согласился, кроме него сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Далее они с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику, где находился неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра указанному гражданину было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане шорт синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После чего обнаруженные предметы были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные со свидетелем ФИО7 показания.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей и признательных показаний самого ФИО1, вина последнего в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес> левом кармане шорт синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на место, где он поднял закладку с наркотическим средством, а именно: участок местности, находящийся в районе 3 км. <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ по делу доказательства положенные в основу обвинения ФИО1, признает их допустимыми в совокупности предъявленного обвинения, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и позволяют исключить самооговор подсудимым, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не признано.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, состоящего на учете у врача нарколога, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно и целесообразно назначение наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, единовременно, с уплатой по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>) УИН 1№ КБК 18№ БИК банка: 010349101 ИНН налогового органа 2304025829 ОКТМО 03708000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья