Апелляционное постановление № 10-5/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 10-5/2023

Дело №10-5/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «16» июня 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Курчатовского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10 апреля 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий МКП «Благоустройство», работником зеленого хозяйства, судимый:

14 декабря 2022г. Курчатовским городским судом Курской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по состоянию на 10.04.2023 г. отбыто 184 часа обязательных работ,

осужден:

по ст.158 ч.1 УК к 240 часам обязательных работ;

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.12.2022г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи, а именно:

17 декабря 2022 г. в 10 часов 40 минут у ФИО1, находившегося возле магазина «Пятерочка» по адресу. <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно средства по уходу за волосами, принадлежащего ООО «Агроторг». С этой целью ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 17.12.2022 г. в 10 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с бытовой химией и продуктами гигиены совершил хищение товара: 8 шт. шампуней HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613, стоимостью согласно счет-фактуре - 365 рублей 38 копеек за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 2923 рубля 04 копейки, которые сложил под надетую на него куртку и с места происшествия скрылся, покинув помещение магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2 923 рубля 04 копейки.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину свою вину в совершении указанного деяния признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Курчатовский межрайонный прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района от 10.04.2023 г. в отношении ФИО1 изменить. Отмечает, что мировым судьей не учтено, что преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, совершено им 17.12.2022 г., т.е. до вступления приговора Курчатовского городского суда от 14.12.2022 г. в законную силу. Таким образом, ссылка в приговоре мирового судьи на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений недопустима.

Просит исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в том числе как обстоятельства, отягчающего наказание; исключить ссылку на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания; снизить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 220 часов обязательных работ, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 300 часов обязательных работ, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель – помощник Курчатовского межрайонного прокурора Фомина М.В. просила апелляционное представление удовлетворить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в том числе как обстоятельства, отягчающего наказание; исключить ссылку на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания; снизить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 220 часов обязательных работ, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 300 часов обязательных работ, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 также просил изменить приговор мирового судьи по основаниям, указанным в апелляционном представлении, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья учел явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил в орган внутренних дел об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные и последовательные показания по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие претензий от потерпевшей стороны к подсудимому, обязательство возместить ущерб, состояние здоровья проживающей с ним его матери ФИО2, являющейся инвалидом третей группы, награждение нагрудным знаком «Гвардия» в период военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, по которой он осужден.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Мировым судьей не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района от 10.04.2023 г., совершено им 17.12.2022 г., т.е. до вступления приговора Курчатовского городского суда от 14.12.2022 г. в законную силу.

Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления в связи с наличием у него судимости по приговору Курчатовского городского суда от 14.12.2022 г., в том числе как обстоятельства, отягчающего наказание; ссылку на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ФИО1 не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Курчатовского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.04.2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления в связи с наличием у него судимости по приговору Курчатовского городского суда от 14.12.2022 г.,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений, а также ссылку на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания,

снизить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 220 часов обязательных работ, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 300 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.04.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Важенина