Приговор № 1-43/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – Великолукского транспортного прокурора Хильчук Р.А.,

защитника - адвоката Поспеевой Н.Н., представившей удостоверение № 143 и ордер № 106/11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 14 марта 2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 13 июля 2016 года,

Осужденного 07 июня 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов; незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года, около 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории муниципального образования «Пригородная волость» Новосокольнического района Псковской области и на расстоянии 313 метров от дорожного знака, обозначающего начало <адрес>, в направлении <адрес>, установленного на 485 километре федеральной автомобильной дороги «Москва-Рига», нашел на земле и присвоил, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью хранения и последующего сбыта, находящиеся в пулеметной ленте 4 патрона 7,92х57 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № 50 от 03 мая 2018 года, боеприпасами, пригодными для стрельбы. Найденные патроны ФИО1, с целью хранения и последующего сбыта перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения хранил приблизительно до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

27 апреля 2018 года, около 10 часов, ФИО1 забрал с места хранения, находящиеся в пулеметной ленте 4 патрона, пригодных для стрельбы и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, направился в г.Новосокольники.

Находясь в г. Новосокольники, ФИО1, в 10 часов 25 минут, 27 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, а именно: находился на перроне Санкт-Петербургской стороны железнодорожного вокзала станции Новосокольники в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен сотрудником полиции в дежурное помещение ЛПП на станции Новосокольники. В ходе личного досмотра, произведенного в рамках протокола об административном задержании, в 10 часов 35 минут, 27 апреля 2018 года у ФИО1 были обнаружены и изъяты, находящиеся в пулеметной ленте 4 патрона 7,92х57 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм, которые, согласно заключению эксперта № 50 от 03 мая 2018 года, являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Таким образом, в нарушение требований статей 6,9, 9.1, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований пунктов 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

25 марта 2018 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории муниципального образования «Пригородная волость» Новосокольнического района Псковской области, нашел на земле 1 патрон к охотничьему огнестрельному оружию и 8 патронов к боевому огнестрельному оружию. В этот же день, в период времени приблизительно с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, не состоящий на учете как владелец оружия, не имея разрешения на приобретение взрывчатого вещества, находясь в лесном массиве, расположенном на территории муниципального образования «Пригородная волость» Новосокольнического района и на расстоянии 313 метров от дорожного знака, обозначающего начало д. <адрес>, в направлении <адрес>, установленного на 485 километре федеральной автомобильной дороги «Москва-Рига», извлек из патронов и присвоил порох, пересыпав его в стеклянную банку, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью хранения и последующего сбыта порох, являющийся согласно заключению эксперта № 1186 от 04 мая 2018 года, смесью дымного и бездымного порохов – взрывчатым веществом метательного действия, массой 46 граммов, пригодным для применения по прямому назначению: подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных типах огнестрельного оружия, который с целью хранения и последующего сбыта, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, хранил приблизительно до 10 часов 27 апреля 2018 года.

27 апреля 2018 года, около 10 часов, ФИО1 забрал с места хранения, находящуюся в банке смесь бездымного и дымного порохов массой 46 граммов и, в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, направился в город Новосокольники.

Находясь в г. Новосокольники, ФИО1, в 10 часов 25 минут, 27 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, а именно: находился на перроне Санкт-Петербургской стороны железнодорожного вокзала станции Новосокольники в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен сотрудником полиции в дежурное помещение ЛПП на станции Новосокольники. В ходе личного досмотра, произведенного в рамках протокола об административном задержании, в 10 часов 35 минут, 27 апреля 2018 года у ФИО1 была обнаружена и изъята, находящаяся в банке, смесь бездымного и дымного порохов, которая, согласно заключению эксперта № 1186 от 04 мая 2018 года, является взрывчатым веществом метательного действия массой 46 граммов, пригодным для применения по прямому назначению – подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных типах огнестрельного оружия.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179.

Пунктом № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этих преступлений.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем, заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т. 2 л.д.20-21).

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенных преступлений, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1, данной на предварительном следствии, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению.

Из сведений, характеризующих подсудимого ФИО1, установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, к совершению хищений чужого имущества, по месту работы характеризуется посредственно, по месту отбывания наказаний характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Решением Новосокольнического районного суда от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, за время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушение ограничений, установленных ему судом в рамках административного надзора, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.1-79).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, следовательно, суд при назначении наказания также руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 имеет рецидив преступлений, умышленные преступления совершил в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначения наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений.

Так как у ФИО1 в наличии совокупность преступлений, то, в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. Окончательное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначает наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.

Часть 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

ФИО1 осужден приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 июня 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Преступления по настоящему приговору были совершены до вынесения приговора от 07 июня 2018 года, следовательно, окончательное наказание необходимо назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 июня 2018 года следует отменить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать – заключение под стражу.

Так как у ФИО1 в наличии рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- четыре гильзы от патронов 7,92х57 мм, пригодных для стрельбы, пулеметная лента, стеклянная банка и смесь дымного и бездымного порохов – взрывчатое вещество, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ЛО МО МВД России на ст. Великие Луки, следует уничтожить;

- постановление № 112811/810 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2018 года; рапорт о доставлении от 27 апреля 2018 года; протокол АЗ № 62 об административном задержании от 27 апреля 2018 года; протокол АП № 112811/810 об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 апреля 2018 года, находящиеся на ответственном хранении в ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Великие Луки в кабинете № 17, следует оставить в ЛО МВД России на ст. Великие Луки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание 2 (два) месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) месяца лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3 (три) месяца лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.6 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 июня 2018 года отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 июня 2018 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 6 (шесть) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу – с 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- четыре гильзы от патронов 7,92х57 мм, пригодных для стрельбы, пулеметная лента, стеклянная банка и смесь дымного и бездымного порохов – взрывчатое вещество, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ЛО МО МВД России на ст. Великие Луки - уничтожить;

- постановление № 112811/810 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2018 года; рапорт о доставлении от 27 апреля 2018 года; протокол АЗ № 62 об административном задержании от 27 апреля 2018 года; протокол АП № 112811/810 об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, акт медицинского освидетельствоваания на состояние опьянения от 27 апреля 2018 года, находящиеся на ответственном хранении в ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Великие Луки в кабинете № 17 - оставить в ЛО МВД России на ст. Великие Луки.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>