Приговор № 1-754/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-754/2017

К делу № 1-754/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

с участием гос. обвинителя:

прокурора отдела гособвинения

Прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника: адвоката подсудимой ФИО5,

представившего удост. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: ФИО4, в один из дней февраля 2017 года, более точные время и дата достоверно не установлены, через мобильное приложение «Телеграмм» познакомилась с неустановленным следствием лицом, под ник-неймом «Kartel shop», позже представившимся как «Максим», в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство. Вступив в предварительный сговор с последним, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное личное обогащение, путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, заранее распределив преступные роли.

Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления, заключалась в следующем: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств через сеть «Интернет», в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых ФИО4, «скрытых закладок» с наркотическим средством; в расфасовке наркотических средств, по полимерным пакетикам, удобную для незаконного сбыта упаковку; в незаконной передаче расфасованного наркотического средства, участнице группы ФИО4, оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории гор. Краснодара, определенного количества расфасованного по пакетикам наркотического средства; в получении от члена группы ФИО4, информации, посредством мобильного приложения «Телеграмм» о местах произведенных «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в передаче денежных средств, члену группы ФИО4, за незаконный сбыт наркотических средств посредствам платежной системы «Qiwi – кошелек», путем перечисления денежных средств на №. Роль ФИО4, при совершении данного преступления, заключалась в следующем: в незаконном сбыте наркотических средств - порошкообразного вещества, ранее полученного в скрытых местах - «тайниках», от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, путем осуществления «закладок» - пакетиков с наркотическим средством, на территории гор. Краснодара в скрытые места - «тайники». В дальнейшем, ФИО4, передавала информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, посредством сети «Интернет», о местах произведенных ею «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, ФИО4, должна была получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, денежное вознаграждение, за сделанную «закладку» с наркотическим средством, в размере 250 рублей за каждую путем перевода денежных средств через платежную денежную систему «Qiwi – кошелек» №. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО4, реализуя совместно преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по заранее известному ФИО4, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу, где находилась «закладка» наркотического средства, а именно, возле шлагбаума, расположенного у <адрес> подняла полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,27 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО4 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовала к <адрес> для осуществления скрытых закладок, в целях сбыта наркотических средств, однако, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была остановлена сотрудниками полиции. Затем, в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 13 минут, проводимого в служебном кабинете 319, отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> присутствии двух понятых женского пола, в боковом кармане черной сумки, находившейся при досматриваемой, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в 15 полимерных пакетах общей массой 6,27 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которые ФИО4, незаконно приобрела и хранила с целью совместного дальнейшего сбыта до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО4, не довела до конца по причинам от неё независящим, так как не смогла разложить, путем осуществления тайниковых закладок, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 6, 27 грамма поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснив суду, что фабула обвинения излагает все так, как было на самом деле. Вину признает полностью, просит огласить ее показания, данные ей на стадии предварительного следствия.

Так, согласно оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО4 судом установлено, что она с рождения проживаю в городе Сочи. Раньше в Сочи у нее в собственности была собственная квартира, однако в 2011 году ее продали и она стала жить на съемных квартирах. В Сочи она неофициально подрабатывала помощницей по хозяйству. В середине февраля 2017 года, она находилась в городе Сочи и искала работу. Ее знакомый Роман, фамилию она не знает, с которым она познакомилась через интернет осенью 2016 года, и он предложил ей устроиться раскладчиком наркотиков. Она заинтересовалась и спросила где можно устроиться. Роман сообщил ей, что в приложении «Телеграмм» необходимо связаться с человеком, под ником «kartel shop». Она написала данному человеку, который в переписке представился Максимом, ник которого в приложении «Телеграмм» «kartel shop» предложил ей устроиться на работу раскладчиком наркотиков в Сочи, она должна была просто забирать из определенного места уже расфасованные наркотики и дальше разложить по одному пакетику. Он пообещал, что за каждую разложенную закладку она будет получать 250 рублей. Деньги должны были перечисляться на ее «Qiwi-кошелек» №. Она согласилась. Однако она не успела осуществить ни одной закладки в городе Сочи, так как человека, который должен был доставить в Сочи партию наркотиков был задержан. В конце февраля 2017 года в приложении «Телеграмм» ей написал «kartel shop» и предложил переехать в город Краснодар и осуществлять раскладку наркотиков на прежних условиях но в городе Краснодаре. Она согласилась. В начале марта 2017 года она приехала в город Краснодар и через приложение «Авито» нашла объявление о сдаче койко-места посуточно. Она оплачивала койко-место по мере проживания. По прибытии в Краснодар она написала «kartel shop», что приехала и готова к работе. ДД.ММ.ГГГГ «kartel shop» сообщила ей адрес закладки с наркотическим средством. Закладка лежала возле шлагбаума расположенного возле <адрес> Придя по указанному адресу она нашла сверток фольги, открыв который она обнаружила 15 полимерных пакетиков с клапан-застежкой, внутри которых было порошкообразное вещество светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она решила разложить данные закладки, так как у нее закончились деньги. Пакетики с наркотическим средством она спрятала в боковой карман черной сумки, которую одела через плечо. Около 18 часов 00 минут она приехала на <адрес>, и решила осмотреться прежде чем раскладывать закладки. Когда она проходила мимо <адрес> к ней подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ей неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у нее с собой не оказалось. Сотрудники полиции предложили ей проследовать в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась. По прибытии в отдел полиции пригласили сотрудника полиции женского пола и двоих понятых того же пола для проведения ее личного досмотра. Они проследовали в кабинет № для проведения ее личного досмотра. Ей и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудница полиции в присутствии понятых предложили ей добровольно выдать вещества и предметы запрещенные в свободном гражданском обороте. Она ответила, что таковых не имеет, так как надеялась, что сотрудница полиции не будет пристально досматривать ее. Был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в боковом кармане черной сумки, одетой через левое плечо ФИО4 В,А., был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 15 полимерных пакетиков с клапан-застежкой, внутри которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакетики с порошкообразным веществом были изъяты сотрудниками полиции и в присутствии понятых упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции произвел ей смывы с обеих кистей рук, ватной массой предварительно смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых по поводу обнаруженного она пояснила, что данный полимерный пакет она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и хранила при себе с целью дальнейшего сбыта. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Более по данному факту ей пояснить нечего. Указанные показания подтверждает.

Вина подсудимой так же подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных с согласия стороны защиты и в соответствии со ст. 281 УПК РФ в зале суда.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, она находилась по адресу <адрес>, где проходя мимо отдела полиции Прикубанский округ к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, предложили ей присутствовать при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины в качестве понятого. Так как она располагала свободным временем, то на предложение сотрудников полиции согласилась. После чего она с сотрудниками полиции проследовала в служебный кабинет № отдела полиции Прикубанского округа расположенный по адресу <адрес>. Ей и второй понятой, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. В данном кабинете возле сотрудника полиции женского пола находилась еще одна женщина, которая в ее присутствии и присутствии 2 понятой по просьбе сотрудника полиции, представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, сотрудник полиции пояснила, что будет проводить личный досмотр ФИО4, и предложила ей добровольно выдать имеющиеся у неё незаконно хранящееся предметы и вещества добытые преступным путем а также наркотические средства. На что ФИО4, пояснила всем присутствующим, что при себе, таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступила к личному досмотру, в ходе которого, из сумки черного цвета надетой на досматриваемой через плечо, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 15 полимерных пакетиков с клапан застёжками содержащие в себе порошкообразное вещество белого цвета а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Флай», белого цвета, с адресами мест и фотографиями «закладок», imеi 1: 8622737475226, imеi 2: №. Данные пакеты с веществом белого цвета и телефон были изъяты и упакованы отдельно друг от друга, в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, в конце которых были оклеены бирки, на которых поставили свою подпись понятые. Так же, в ходе досмотра гражданки ФИО4, были сделаны смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра полимерного пакета с 15 - ю полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО4, пояснила, что данный пакет принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство, которое она хранила при себе целью дальнейшего сбыта.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, она находилась по адресу <...> где проходя мимо отдела полиции Прикубанский округ к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, предложили ей присутствовать при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины в качестве понятого. Так как она располагала свободным временем, то на предложение сотрудников полиции согласилась. После чего она с сотрудниками полиции проследовала в служебный кабинет № отдела полиции Прикубанского округа, расположенный по адресу <адрес>. Ей и второй понятой, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В данном кабинете возле сотрудника полиции женского пола находилась еще одна женщина, которая в ее присутствии и присутствии 2 понятой по просьбе сотрудника полиции, представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, сотрудник полиции пояснила, что будет проводить личный досмотр ФИО4, и предложила ей добровольно выдать имеющиеся у неё незаконно хранящееся предметы и вещества добытые преступным путем а также наркотические средства. На что ФИО4, пояснила всем присутствующим, что при себе, таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступила к личному досмотру, в ходе которого, из сумки черного цвета надетой на досматриваемую через плечо, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 15 полимерных пакетиков с клапан застёжками содержащие в себе порошкообразное вещество белого цвета а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Флай», белого цвета, с адресами мест и фотографиями «закладок», imai 1: №, imai 2: №. Данные пакеты с веществом белого цвета и телефон были изъяты и упакованы отдельно друг от друга, в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, в конце которых были оклеены бирки, на которых поставили свою подпись понятые. Так же, в ходе досмотра гражданки ФИО4, были сделаны смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра полимерного пакета с 15 - ю полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО4, пояснила, что данный пакет принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство, которое она хранила при себе целью дальнейшего сбыта.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по городу Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО8, в ходе проведения ОРМ в связи с совершением разбойных нападений на обслуживаемой территории Прикубанского округа, около <адрес> выявлена гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, которая вела себя подозрительно, нервно озиралась по сторонам. Подойдя к ней, представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил ФИО4, предъявить документ удостоверяющий личность, на что она, ответила, что не имеет его при себе. В связи с чем, гражданка ФИО4, была доставлена в кабинет № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, для установления личности. От сотрудника ОПДН ФИО9, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, гражданки ФИО2, и гражданки ФИО3, из сумки ФИО4, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон белого цвета, марки «Fly», имей 1: №, имей 2: № и полимерный пакет, внутри которого, находились полимерные пакетики в количестве 15 штук, с веществом порошкообразного вида внутри. Сотовый телефон «Fly», имей 1: №, имей 2: № был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины белыми нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Полимерные пакетики в количестве 15 штук, с веществом порошкообразного вида внутри, был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины белыми нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Так же, гражданке ФИО4, сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет, завязанный у горловины белыми нитями и опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Более, по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время она не помнит. К ней обратился сотрудник полиции ФИО10, пояснив мне что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по городу Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО8, в ходе проведения ОРМ в связи с совершением разбойных нападений на обслуживаемой территории Прикубанского округа, около <адрес> выявлена гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, которая вела себя подозрительно, нервно озиралась по сторонам. Подойдя к ней, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросил ФИО4, предъявить документ удостоверяющий личность, на что она, ответила, что не имеет их при себе. В связи с чем, гражданка ФИО4, была доставлена в кабинет № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, для установления личности, так как ФИО4, вела себя подозрительно, то сотрудники ОУР решили провести личный досмотр гр-ки ФИО4, для этого они пригласили меня для проведения личного досмотра. Ею в присутствии двух понятых, гражданки ФИО2, и гражданки ФИО3, был произведен личный досмотр гражданки ФИО4, в ходе которого, в сумке черного цвета, находившейся при ФИО4, были обнаружены и изъяты: телефон марки «Флай» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: № и полиэтиленовый пакет, в котором находились пакетики с порошком белого цвета, в количестве 15 штук. Сотовый телефон «Флай», imei 1: №, imei 2: № был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины белыми нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Полимерные пакетики в количестве 15 штук, с веществом порошкообразного вида внутри, был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины белыми нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Так же, гражданке ФИО4, сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет, завязанный у горловины белыми нитями и опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества в 15 полимерных пакетих у ФИО4, она пояснила, что в этих пакетиках содержится наркотическое средство, которое она приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта.

Так же вину подсудимой подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производимого в служебном кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару,, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых: гражданки ФИО2, и гражданки ФИО3, обнаружено и изъято: из черной сумки, находящейся при ФИО4, телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: № и полиэтиленовый файл формата А4, в котором находились пакетики с порошком белого цвета, в количестве 15 штук. Сотовый телефон «Флай», imei 1: №, imei 2: № был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Полимерные пакетики в количестве 15 штук, с веществом порошкообразного вида внутри, был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, обнаружено и изъято: из кармана сумки черного цвела, находящейся при ФИО4, телефон марки «Флай» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: № и полиэтиленовый файл формата А4, в котором находились пакетики с порошком белого цвета, в количестве 15 штук. Сотовый телефон «Флай», imei 1: №, imei 2: № был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Полимерные пакетики в количестве 15 штук, с веществом порошкообразного вида внутри, был помещен в полиэтиленовый пакет, связанный у горловины нитями с бумажной биркой с подписями участвующих лиц.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет ( файл для бумаги формата А4),, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Свободные концы нити и горловины пакета вклеены в бумажную бирку. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№- МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и красителями черного и синего цветов выполнен пояснительный рукописный и печатный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. /подпись/». На оборотной стороне бирки имеются подписи с расшифровками, выполненные красящим веществом синего цвета «г. Краснодар «»____2017 БИРКА 1. ФИО2 2. ФИО3. В прозрачном полимерном пакете ( файл для бумаги формата А4), который обвязан нитью белого цвета, просматривается 15 прозрачных полимерных пакетов с линейным замком-застежкой и полосой синего цвета, внутри которых просматривается вещество бежевого цвета. Полимерный прозрачный бесцветный пакет ( файл для бумаги формата А4), который обвязан нитью белого цвета, свободные концы нити и горловины пакета вклеены в бумажную бирку. На бирке имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и красителями черного и синего цветов выполнен пояснительный рукописный и печатный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. /подпись/». На оборотной стороне бирки имеются подписи с расшифровками, выполненные красящим веществом синего цвета «г. Краснодар «»____2017 БИРКА 1. ФИО2 2. ФИО3. В данном пакете просматриваются ватные массы со следами загрязнения вещества светло-серого цвета В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, что обеспечивает контроль доступа к содержимому. Осмотренные предметы, были приобщены к материалам уловного дела как вещественные доказательства, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является предмет, поступивший на осмотр, упакованный в полимерный бесцветный пакет. Горловина пакета обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым как: цвета «г. Краснодар «»____2017 БИРКА 1. ФИО2 2. ФИО3. Пакет видимых нарушений целостности на момент осмотра не имеет. Для дальнейшего осмотра целостность пакета необходимо нарушить. При вскрытии из упаковки извлечен сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета, ( проводится фотофиксация обнаруженных объектов в виде фототаблицы- Приложении №1 на фото в количестве 2 штук). При включении телефона произведен запуск опреционной системы. В меню осматриваемого телефона обнаружен ярлык папки «Галерея», при открытии которой, обнаружена коллекция фотоальбомов датированные ДД.ММ.ГГГГ ( проводится фотофиксация обнаруженных объектов в виде фототаблицы-Приложении №2 на фото в количестве 1 штук). При открытии фотоальбома датированного ДД.ММ.ГГГГ обнаружены фотографии, на которых изображены различные участки местности. (проводится фотофиксация фотографий-содержащихся в папке «Галерея», приводится в фототаблице-Приложении № 3 на фото в количестве 24 штук).:В меню осматриваемого телефона обнаружен ярлык папки «Telegram» при открытии которой, обнаружена переписка с «Kartel Shop» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2017г., при подключение к сети интернет для просматривания записей имя «Kartel Shop» заменилось на «SuppSupport» ( проводится фотофиксация обнаруженных объектов в виде фототаблицы-Приложении № 4 на фото в количестве 9 штук). После осмотра сотовый телефон «Fly» в корпусе, белого цвета, и бумажная бирка помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом, опечатанный печатью «Для справок», за подписями участвующих лиц, что обеспечивает контроль доступа к содержимому упаковки.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 15 полимерных пакетах с клапан-застежкой в верхней части, суммарной массой 6,27 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-ки ФИО4,. и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является прошкообразным веществом бежевого цвета массой 6,27 г в 15 прозрачных полимерных пакетах с линейным замком-застежкой и полосой синего цвета в верхней части, представленные на исследование, содержат наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».Приложение: 6,12 г общей массы наркотического средства в 15 полимерных пакетиках, фрагменты липкого прозрачного полимерного материала-упаковано в пакет, в котором оно было представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, схожими по содержанию и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимой во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о её вменяемости, так как её поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность ФИО4, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая дополнительные виды наказаний, суд приходит к выводу, что их применение не целесообразно ввиду ее тяжелого материального положения.

Вместе с тем, при назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеет место совершение неоконченного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора - с 25 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с 15.03.2017 года по 24.08.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество и сотовый телефон «Fly», хранящееся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД по г. Краснодару по квитанции №- уничтожить ; материал проверки КУСП №- хранить при уголовном деле.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: