Приговор № 1-353/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело №1–353/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 30 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска А.М.Панина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубова В.П. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

21.05.2013г. Мировым судьей судебного участка №5 г.Бийск Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 27.11.2013) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14.03.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 4 мес. Начало срока 14.03.2014г.;

Освобожденного из мест лишения свободы 16.01.2015 на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай условно-досрочно на 5 мес. 27 дней;

29.07.2016г. Мировым судьей судебного участка №7 г.Бийск Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда от 26.10.2016) по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

21.12.2016г. Бийским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. до 19 час. 21 мин. 01.02.2017г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился с П.С.Г. в автомобиле у дома по ул.Александра Матросова, 45, г.Бийск Алтайского края. ФИО1 увидел как П.С.Г. на заднее сидение автомобиля выронил кошелек, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, находясь в автомобиле у дома по указанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с заднего пассажирского сидения принадлежащий П.С.Г. мужской кошелек, стоимостью 1268 руб. 44 коп., в котором находилась флеш-карта Sandisk Cruzer Blade 4 Gb, стоимостью 206 руб. 15 коп., деньги в сумме 3000 руб., банковская карта Maestro Momentum № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя П.С.Г. в ПАО «Сбербанк», в отделении № по адресу: <адрес>), а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя П.С.Г., скидочные карты «Лента», «Спортмастер», «Форне», транспортная карта, «Карта Друга», после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.02.2017г. в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин., ФИО1, достоверно зная пин-код от банковской карты, похищенной у П.С.Г., не посвящая в свои преступные намерения М.Н.И,, попросил последнего снять с нее денежные средства, передав ему укакзанную банковскую карту и сообщив пин-код. М.Н.И, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 01.02.2017г. в 19 час. 21 мин. в устройстве самообслуживания №, расположенном в г.Бийск по ул.имени Героя Советского Союза ФИО2, 58, снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 2900 руб., передав их ФИО1

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество П.С.Г. на общую сумму 7374 руб. 59 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший при ознакомлении с уголовным делом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие тяжких заболеваний у подсудимого и его гражданской жены.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для понижения категории преступления, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер, степень тяжести и общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период двух испытательных сроков, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с отменой условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №7 г.Бийск Алтайского края от 29.07.2016 (неотбытый срок 9 мес. лишения свободы) и приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.12.2016 (неотбытый срок 2 года лишения свободы).

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, считаю, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек мужской, флеш карта Sandisk Cruzer Blade 4 Gb, свидетельство о регистрации ТС на имя П.С.Г., водительское удостоверение на имяП.С.Г., скидочные карты «Лента», «Спортмастер», «Форне»,транспортная карта, «Карта Друга», переданные потерпевшему П.С.Г. в ходе предварительного следствия на хранение, надлежит оставить у него по принадлежности, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере 5692 руб. 50 коп., в судебном заседании в размере 1897 руб. 50 коп., а также за проведение товароведческой экспертизы в размере 700 руб., а всего в размере 8290 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №7 г.Бийск Алтайского края от 29.07.2016г. и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.12.2016г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №7 г.Бийск Алтайского края от 29.07.2016г. и приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.12.2016г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с 30.06.2017г.

Вещественные доказательства: кошелек мужской, флеш карта Sandisk Cruzer Blade 4 Gb, свидетельство о регистрации ТС на имя П.С.Г., водительское удостоверение на имя П.С.Г., скидочные карты «Лента», «Спортмастер», «Форне»,транспортная карта, «Карта Друга», оставить у потерпевшего П.С.Г., ответ ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 8290 руб. 00 коп., освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: