Приговор № 1-353/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело № 1 – 353/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Панчук И.С., предоставившей удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. С этой целью ФИО1, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 ФЗ от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления нарвал части растения-конопля, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 204 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить наркотическое средство в ведре на кухне квартиры по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 204 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью ФИО1, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 ФЗ от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления нарвал части растения-конопля, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 92 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим, стал незаконно хранить наркотическое средство в ведре на кухне квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял хранимое им наркотическое средство из квартиры расположенной по вышеуказанному адресу и переместил его на улицу на участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял ранее оставленное им наркотическое средство с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить наркотическое средство в пакете, без цели сбыта, в значительном размере при себе. Далее ФИО1, увидев сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством на землю.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а наркотическое средство изъято.

Кроме того, в период времени 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», находившееся в помещении кабинета директора, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 в указанный период времени подошел к балкону здания расположенного по указанному адресу, где поднялся на балкон, после чего с помощью физической силы выбил остекление оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение по указанному адресу, где из кабинета директора взял, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

лазерный принтер KYOCERA FS-2100D стоимостью 12 000 руб.,

бренди черный Аист 5 лет в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра каждая по цене 596 руб. 20 коп. за одну бутылку на общую сумму 2981 руб.,

ром Бакарди карта Бланка 40%, в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая по цене 624 рублей 89 копеек за одну бутылку на общую сумму 4374 руб. 23 коп.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 19355 руб. 23 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;

- ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности не привлекался. Согласно заключению наркологической экспертизы у ФИО1 выявлены признаки пагубного <данные изъяты>. Из заключения психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Имеющееся расстройство не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении от наркомании не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Также суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущества, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1,64 УК РФ, суд также не усматривает.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

-ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, возместить потерпевшему ООО «Розница К-1» в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу ущерб в размере 7 355 руб. 23 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 204 гр., массой 92 гр., смывы с рук ФИО1 и контрольные ватные тампоны, бутылки – уничтожить, лазерный принтер – оставить потерпевшему, копии инвентаризационной описи основных средств, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, сличительной ведомости, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ***, накладной на внутреннее перемещение передачу товаров, тары *** – хранить в материалах дела.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.В. Сербов

Приговор

не вступил в законную силу

секретарь с/з Шелест Ю.П.

______________ 2017 г.