Приговор № 1-353/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело № 1-353/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» августа 2017 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Авдеева Е.А, при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника Мозоль Ж.Ш., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у входной двери подсобного помещения, расположенного на подземной парковке, в здании торгово-выставочного комплекса ООО Барнаульский аппаратурно-механический завод по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные период времени и месте, при помощи найденного ключа открыл входную дверь от подсобного помещения, и через открытую дверь прошел в указанное помещение, то есть незаконно проник в него, где взял с полки, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- заклепочник ручной (лягушка), фирмы SRC, стоимостью 1750 рублей;

- заклепочник ручной (ножницы), фирмы SRC, стоимостью 1750 рублей;

- ножницы по металлу фирмы KRAFTOOL, стоимостью 750 рублей;

- ножницы по металлу фирмы STAYER, стоимостью 750 рублей;

- угольник слесарный фирмы STAYER, 45 см, стоимостью 500 рублей;

- угольник слесарный фирмы «Зубр», 50 см, стоимостью 500 рублей;

- линейку слесарную металлическую длинной 50 см. стоимостью 400 рублей;

- линейку слесарную металлическую длинной 30 см, стоимостью 400 рублей;

- переноску электрическую длинной 50 метров, стоимостью 1800 рублей;

- переноску электрическую длинной 25 метров, стоимостью 1500 рублей;

- уровень пузырьковой строительный KAPRO длиной 1 м, стоимостью 600 рублей;

- шнур отбивочный, стоимостью 200 рублей;

- угловую шлифовальную машинку «MAKITA-9069F», стоимостью 5000 рублей;

- блок монтажный (полиспас) Гп-Б 0,5, стоимостью 600 рублей;

- дрель SKIL F 015, стоимостью 2500 рублей, и не представляющие материальной ценности берцы и спортивную сумку, всего на общую сумму 19.000 рублей.

С похищенным имуществом, Колесник с места совершения преступления скрыл, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19.000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 12 минут по 01 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные период времени и месте, взял со стула, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО12: норковую шубу стоимостью 43 333 рублей, кожаную женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон «IPhone 4S» стоимостью 4500 рублей, в кожаном чехле, с сим-картой не представляющими материальной ценности; денежные средства в сумме 10 000 рублей; и не представляющий материальной ценности - кожаное, лакированное портмоне: водительское удостоверение на имя Потерпевший №2; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2; страховой полис ОСАГО на имя Потерпевший №2; страховой полис КАСКО на имя Потерпевший №2; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №2: полис медицинского страхования на имя ФИО6; СНИЛС на имя Потерпевший №2; СНИЛС на имя ФИО6; ключи от автомобиля; ключи от квартиры; косметичку; румяна «Герлен»; тушь «Шанель»; пудру «Шоссейдо»; губную помаду, на общую сумму 57.833 рубля.

С похищенным имуществом, Колесник с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 57.833 рубля.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у строительного вагончика, расположенного на территории ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СМК Партнер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные период времени и месте, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал проушину для запирания навесного замка, открыл дверь, и через открытую дверь прошел в помещение строительного вагончика, таким образом, незаконно проник в помещение, где взял с полок, то есть тайно похитил, принадлежащее ЭОО «СМК Партнер» имущество:

-пилу дисковую ИНТЕРСКОЛ ДП -190, стоимостью 5000 рублей;

- угловую шлифовальную машину «Макита 9069», стоимостью 5500 рублей;

- пистолет монтажный ПЦ-84, в кейсе общей стоимостью 7000 рублей,

- резак пропановый РЗП - 02М, стоимостью 3000 рублей;

- электрический вибратор ИВ -116А, стоимостью 9000 рублей:

- перфоратор BOSCH GBH-2-23 REA, стоимостью 6300 рублей;

- рукав в/к кислород д9мм длиной 40 метров, по цене 40 рублей за один метр, на сумму 1600 рублей.

С похищенным имуществом, Колесник с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «СМК Партнер» материальный ущерб на общую сумму 37.400 рублей.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колесник, не превышает 10-ти лет лишения свободы.В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «СМК Партнер»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, частичное возмещение ущерба причинного преступлениями (эпизоды в отношении ФИО12 и ООО «СМК Партнер»), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места отбывания наказания.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, так же, характер социальной и общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся законом к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), к категории средней тяжести (п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ), посягающих на отношения собственности, а так же, степень общественной опасности, совершенных преступлений, являющихся оконченными составами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, также не находит оснований для применения принудительных работ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который данное преступление совершил в период условно досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности осужденного и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше о стойкой криминальной направленности личности Колесника, наличие судимостей, суд полагает не возможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи счем, суд не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает не возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором, совершены Колесник спустя незначительное время после условно-досрочного освобождения.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Колеснику отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что размер причиненного Потерпевший №1 ущерба, установлен судом, гражданский ответчик признал требования, и суд пришел к выводу о виновности Колесаника, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Учитывая положение ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Колесник освобождается от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «СМК Партнер»), и назначить ему наказание:

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «СМК Партнер»), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 19.000 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: цилиндровый механизм замка с ключом, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить на хранении у Потерпевший №1; СД-диск с фрагментом видеозаписи со здания по адресу: <адрес>. 117 за ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в уголовном деле, - оставить на хранении в уголовном деле; пистолет монтажный ПЦ-84; эл.вибратор ИВ -116А. - хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №3, считать переданным по принадлежности; сумку женскую «Лео Винтони»; страховой полис ОСАГО; страховой полис КАСКО; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №2: полис медицинского страхования на имя ФИО6; СНИЛС на имя Потерпевший №2; СНИЛС на имя ФИО6; ключи от автомобиля; ключи от квартиры: косметичку; румяна «Герлен»; тушь «Шанель»; губную помаду; пудру «Шоссейдо», шубу из меха стриженой норки, сотовый телефон марки «Айфон 4С» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, считать переданными по принадлежности; строительную зимнюю мужскую форму, хранящаяся у свидетеля ФИО7, считать переданными по принадежности, мужские зимние ботинки, хранящиеся в ОП по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев