Приговор № 1-85/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1 -85/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 19 декабря 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1 подсудимый) совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, проживая в п. Центральный Верхнекетского района Томской области, ФИО1, не имея специального разрешения ОВД на право хранения и ношения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица ружье модели ИЖ-56-3 с верхним нарезным стволом калибра 5,6 мм и нижним гладким стволом 28 калибра, и боеприпасы к нему- патроны калибра 5,6 мм в количестве 4 штук, которые впоследствии незаконно хранил в сарае, во дворе своего дома по . После чего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перевез ружье модели ИЖ-56-3 с верхним нарезным стволом калибра 5,6 мм и нижним гладким стволом 28 калибра, и боеприпасы к нему- патроны калибра 5,6 мм, в количестве 4 штук, из п. Центральный Верхнекетского района Томской области в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, где незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до середины сентября ДД.ММ.ГГГГ года в лесу, в своей избе, расположенной в Верхнекетском районе Томской области, в квартале 13 выдела 11 урочища «Катайгинское» Катайгинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, в 14 км от п. Катайга. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в середине 2009 года, с целью дальнейшего хранения, перевез указанное ружье и боеприпасы к нему из леса в свою квартиру в п. Катайга Верхнекетского района Томской области , где незаконно хранил указанное ружье и боеприпасы к нему в подполе квартиры до 29.09.2017 года, до изъятия сотрудниками полиции 29 сентября 2017 года, когда в период с 10.30 часов до 11.44 часов на автодороге п. Катайга - вахта, в 10 км от п. Катайга, ФИО1, с целью утопить незаконно хранящееся оружие и боеприпасы к нему, перевозил ружье и патроны при себе на мотоцикле ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака из п. Катайга к р. Кеть. Изъятое у ФИО1 ружье является двуствольным ружьем модели ИЖ-56-3 с верхним нарезным стволом калибра 5,6 мм и нижним стволом 28 калибра, относится к длинноствольному комбинированному огнестрельному оружию, неисправно (укорочен верхний ствол до остаточной длины 297мм), но пригодно для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 28 калибра- из нижнего ствола, стандартными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм- из верхнего ствола. Изъятые у ФИО1 4 патрона являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дознание производилось в сокращенной форме по его ходатайству.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания не возражает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, возраст, что судебное решение принимается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на специальном учете у врачей не состоит, признал вину, раскаялся в совершении преступления, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно: по характеру спокойный, вежливый, добрый, увлекается охотой и рыбалкой, спиртным не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, пользуется уважением (л.д. 65-66).

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая однако, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально, в установленные этим органом дни, запретить менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное ружье модели ИЖ-56-3 с верхним нарезным стволом калибра 5,6 мм и нижним гладким стволом 28 калибра, патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук и 1 гильзу от стрелянного патрона калибра 5,6 мм, 13 патронов 28 калибра и 12 гильз от стрелянных патронов 28 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в тот же отдел для определения их судьбы, при этом 7 гильз стрелянных латунных от патронов 28 калибра хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова