Приговор № 1-85/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер № 191 от 22 октября 2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, безработного, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого 03 ноября 2016 г. Таганским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, за ранее совершенное преступление, поставил перед собой преступную цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

27 апреля 2018 г. ФИО2 узнал от осужденного ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 о том, что у последнего имеется лимит на получение посылки, которую ему должны выслать из г. Москва в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия. С целью реализации своей преступной цели ФИО2 предложил ФИО1 представить ему часть лимита на получение посылки, за вознаграждение в виде продуктов питания и сигарет, с которыми ему должны передать наркотическое средство, не ставя в известность о данном факте ФИО1 На просьбу ФИО2 ФИО1 ответил согласием. С целью конспирации своих преступных действий ФИО2 пояснил ФИО1, что посылку на его имя встретит в г. Москве и перенаправит Почтой России его знакомый, при этом взяв неустановленный абонентский номер знакомого ФИО1, который должен был осуществить отправку посылки.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для последующего его употребления в личных целях, без цели сбыта, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО2 27 апреля 2018 г. в послеобеденное время более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью имевшегося при нем мобильного телефона неустановленной марки и СИМ-карты с неустановленным абонентским номером позвонил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе телефонных переговоров ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрести для него не менее 2,37 грамма растительного вещества, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством - производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое необходимо упаковать ухищренным способом в продукты питания и отправить их с посылкой на имя осужденного ФИО1 В последующем указанное почтовое отправление неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, отправлено почтой России с ОПС № по адресу: <Адрес>, в посылке на имя осужденного ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1

03 июля 2018 г. примерно в 15 час. 50 мин. в ходе досмотра посылки, поступившей на имя осужденного ФИО1, в помещении комнаты для выдачи посылок и бандеролей ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенной по адресу: <Адрес>, в продуктах питания конфеты, сотрудниками администрации исправительного учреждения обнаружено 2 свертка с веществом зелено- коричневого цвета, содержимое которого было исследовано.

Согласно справке об исследовании № 3447 от 04 июля 2018 г. и заключению эксперта № 3596 от 13 июля 2018 г., представленное на исследование растительное вещество содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,37 грамма

Таким образом, преступные действия ФИО2 пресечены третьими лицами, а последним не был до конца доведен преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растительного вещества, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере общей массой 2,37 грамма без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» растительное вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,37 грамма образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Рахмукова М.Ш. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Рахмуков М.Ш. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зуев Д.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО2 ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд, исходя из приведенных выше обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размерах.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО2 «в крупном размере» нашел в судебном заседании свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,37 грамма относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался, судим, имеет постоянное место жительства, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Республике Мордовия, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, как лицо, систематически нарушающее условия отбывания наказания, холост, детей на иждивении не имеет, находился на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиоидов, стадия вынужденной ремиссии в условиях исключающих употребление. Эмоционально – неустойчивое расстройство личности, эксплозитивный тип», на учете у врача – инфекциониста не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 21 августа 2018 г. №716 следует, что ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с эмоционально – волевыми расстройствами. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой- либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие матери - пенсионерки, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии следствия ФИО2 давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2016 г., совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. При этом, учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особом порядке судопроизводства и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным применить к ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 в силу ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2016 г.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 22 октября 2018 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт белого цвета с растительным веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющим наркотическим средством – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,33 грамма, хранящийся в сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ при дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить;

- полимерные пакетики в количестве 2 штук, бумагу для свертывания табака в двух пачках марки «ОСВ», полимерный пакет курительного табака фирмы «CORSAR», содержащий в себе вещество растительного происхождения коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- сопроводительное письмо Почта России о почтовом отправлении на имя ФИО1 из ОПС №, хранящееся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н.Круглов