Приговор № 1-80/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80-2018 г.

УИД32RS0029-01-2018-000477-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- содержащейся под стражей с 14 августа 2018 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года в 21 час 20 минут, <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ открытых для международного сообщения, либо иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, на основании действительных документов на право выезда из РФ, предприняла попытку пересечь государственную границу из РФ в Украину без действительных документов на право выезда из РФ следуя в пешем порядке, скрытно от пограничных органов на направлении <данные изъяты>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля. Непосредственно в ходе совершения противоправных действий ФИО1 была выявлена и задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории РФ, <данные изъяты>).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ.

Действия ФИО1 по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, являются неоконченными, поскольку она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была выявлена и задержана сотрудниками ПУ ФСБ РФ, при этом последняя осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, которыми суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), <данные изъяты>.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, фактически не трудоустроена.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и исправления подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года, последнюю от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин