Приговор № 1-80/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000931-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина Р.К.,

потерпевшей К.Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Стародубского районного суда Брянской области от 31 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 5 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 г. около 9 час. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, используя найденный ключ от входной двери <адрес>, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие К.Н.Ф., после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая К.Н.Ф. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, характеризуется по месту жительства как неработающий и злоупотребляющий спиртными напитками, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым органу следствия подробных обстоятельств его совершения (п. «и»); добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба (п. «к») и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г»). Также суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей и состояние здоровья подсудимого.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, спустя непродолжительное время после условного осуждения к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, суд согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору суда от 31 мая 2018 г., ФИО1 не отбыто, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ данное наказание следует исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания судом исчисляется с момента постановления приговора. В указанный срок подлежит зачету время, на которое ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого, и срок его содержания под стражей по настоящему делу. При этом срок содержания под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Стародубского районного суда Брянской области от 31 мая 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 31 мая 2018 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 3 сентября 2018 г. по 16 октября 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей с 3 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Р.М.Будникова