Приговор № 1-80/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«20» июля 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Котенок Т.В.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Брянского районного суда Брянской области от 16.06.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательным работ, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 12.09.2017 года обязательные работы заменены на 32 дня лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.11.2017 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2017 года ФИО1 в роще <данные изъяты> обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли (каннабис). Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая, что сбор и хранение растения конопли (каннабиса) запрещены законодательством РФ, сорвал листья с обнаруженного им куста конопли и принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 6,3 грамма, которое хранил без цели сбыта в своей комнате по вышеуказанному месту жительства и периодически брал для употребления путем курения.

08.03.2018 года около 13 часов возле дома <адрес> ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,3 грамма, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, в левом кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся при ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,3 грамма, определенной после высушивания до постоянной массы, количество которого относится к значительному размеру.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе для применения Примечания 1 к ст.228 УК РФ, либо для освобождения его от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидив не образует; по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно; нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет; <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Наркоманией он не страдает, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических средств, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией он не нуждается (т.1 л.д.58-59). Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание ФИО1 своей вины, способствование расследованию преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, количество которого близко к минимальному количеству, отнесенного к значительному размеру; данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, связанных как с характером совершенного ФИО1 преступления, так и данными о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее был судим за аналогичное преступление, от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по которому уклонился, и оно было заменено на лишение свободы, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, но рецидив в его действиях отсутствует, отбывание наказания по настоящему приговору назначается ему в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская