Приговор № 1-80/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№1-80/18 32RS0021-01-2018-001282-95
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Миненко Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22 апреля 2005 года и ордер № 483059 от 19 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018 года около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних граждан и хозяйки дома, а так же в том, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, желая незаконно завладеть чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из ящика комода, находящегося в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает он характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый совершил с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, с причинением потерпевшей такого ущерба, который с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, позицию потерпевшей, просившей проявить к ФИО1 снисхождение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах его совершения, даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей своих извинений, наличие двоих несовершеннолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание указанное выше, конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку имущественный ущерб по данному делу потерпевшей возмещен в полном объеме, суд в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ отменяет арест, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда от 16 августа 2018 года на имущество ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 ( трехсот ) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты>) оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - скутер « STORMYSL, номер двигателя: №, номер рамы: №, отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.В. Соловец