Приговор № 1-492/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-492/2023

Дело № 1-492/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в восьми мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины:

- одну упаковку сыра «<данные изъяты>» весом 0,812 кг, закупочной стоимостью 485 рублей 80 копеек за 1 кг, общей закупочной стоимостью 394 рубля 47 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>»;

- три упаковки сыра «<данные изъяты>», закупочной стоимостью за одну упаковку 171 рубль 05 копеек, общей закупочной стоимостью 513 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищаемый товар ФИО1 спрятал под одежду, в которую он был одет, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе магазина. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 907 рублей 62 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины:

- одну банку энергетического напитка «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 36 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>»;

- две банки энергетического напитка «<данные изъяты>») 0,45х24бан б/алк тонизирующий (энергетический) сильногазированный пастеризованный», закупочной стоимостью за одну банку 48 рублей 81 копейку, общей стоимостью 97 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»;

- три банки энергетического напитка «<данные изъяты>», закупочной стоимостью за одну банку 84 рубля 15 копеек, общей закупочной стоимостью 252 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»;

- 4 упаковки сыра «<данные изъяты>, закупочной стоимостью за одну упаковку 157 рублей 48 копеек, общей стоимостью 629 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»;

- 1 упаковку сыра «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 119 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Похищаемый товар ФИО1 спрятал под одежду, в которую он был одет, а также в находящий при нем рюкзак, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе магазина. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 1135 рублей 97 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, шоссе Архангельское, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины 18 шоколадных батончиков «<данные изъяты>», закупочной стоимостью за один шоколадный батончик 35 рублей 76 копеек, общей закупочной стоимостью 643 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищаемый товар ФИО1 спрятал под одежду, в которую он был одет, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе магазина. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 643 рубля 68 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины три банки консервов «<данные изъяты>», закупочной стоимостью за одну банку 137 рублей 35 копеек, общей закупочной стоимостью 412 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Держа в своих руках похищаемый товар, ФИО1, будучи незамеченным работниками магазина, вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 412 рублей 05 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 18 шоколадных батончиков «<данные изъяты>», 18х87г», закупочной стоимостью за один шоколадный батончик 77 рублей 04 копейки, общей закупочной стоимостью 1386 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищаемый товар ФИО1 спрятал под одежду, в которую он был одет, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 1386 рублей 72 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 13 шоколадных плиток «<данные изъяты>», закупочной стоимостью за одну шоколадную плитку 63 рубля 81 копейку, общей закупочной стоимостью 829 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищаемый товар ФИО1 спрятал под одежду, в которую он был одет, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 829 рублей 53 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью 2268 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал под одетую на себя куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар в кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. С места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 2268 рублей копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины 2 бутылки ароматизированного виноградного напитка «<данные изъяты>» емкостью 0,75 л, закупочной стоимостью 746 рублей 99 копеек, общей закупочной стоимостью 1493 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищаемый товар ФИО1 спрятал под одежду, в которую он был одет, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 1 493 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 160), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо заявлений на которое от соседей и проживающих с ним лиц не поступало (т. 2 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в качестве явки с повинной – признательные объяснения (т. 1 л.д. 26-27, 66-67, 96-67, 123-124, 158-159, 182-183, 250, т. 2 л.д. 64), активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (т. 2 л.д. 76-82), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден за совершение умышленного преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенные преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, и наличие отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие наказания, предусмотренные санкциями ст. 158.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, наличие отягчающего наказания обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1 фактических и правовых оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при нем в течение всего срока хранения последнего (т. 2 л.д. 122-129).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 13 252 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 230) и в судебном заседании в размере 8 835 рублей 20 копеек, всего в размере 20 132 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы также зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 22 088 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин