Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-902/2025;)~М-496/2025 2-902/2025 М-496/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-10/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика УФРС по Волгоградской обласит ФИО6

11 февраля 2026 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО7 ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, по адресу <адрес>. Ответчик ФИО7 является владельцем смежного земельного участка с ФИО5 номером 34:34:070052:93, и расположенного на нем жилого дома, по адресу <адрес>.

В 2024 году истец ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию своего земельного участка. Ответчик ФИО7 от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка отказался.

В ходе землеустроительных работ было выявлено, что забор из металлопрофиля, а также реконструированный дом (ранее был одноэтажный) и летняя кухня установлены ответчиком на границе смежных земельных участков с нарушением и заходят на земельный участок истца <адрес>.

В досудебном порядке собственниками земельных участков не получилось договориться об определении границы, ответчик считает, что на территории его земельного участка (вплотную к дому) располагается возведенное ФИО1 сооружение (вольер для собаки), который препятствует установлению забора по границе. ФИО2 с предложенной схемой расположения границы участков не согласна.

Закончить межевание своего земельного участка по адресу <адрес>, без согласования границы с земельным участком ответчика не представляется возможным, в связи с чем, нарушаются права истца.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованиями об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; установлении границ между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, ФИО5 №, и <адрес>, ФИО5 №.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2025 года к участию в деле на основании ходатайства представителя ответчика, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (УФРС по Волгоградской области).

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика УФРС по Волгоградской области ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица МУП «Кировское районное бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Границы являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон № 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре); площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (статья 14 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Пунктом 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исправление допущенных реестровых (ранее кадастровых) ошибок в сведениях единого государственного реестра недвижимости (ранее государственном кадастре недвижимости) осуществляется в соответствии со статьей 61 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 52, 53 и 56 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Кроме того, как указано в постановлении совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор об установлении границ относится к спорам о правах на недвижимое имущество.

По своей сути спор об установлении границ является разновидностью негаторного иска, которым устраняются препятствия в пользовании имуществом, выраженные, в данном случае, в неправильном определении характерных точек границ земельного участка ответчика.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 18.12.2001 г.

Ответчик ФИО7 является собственником земельного участка, кадастровый номер №, и расположенного на нем жилого домаа, по адресу <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 22.09.2009 г.

В 2024 году истец ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию принадлежащего ей земельного участка. Ответчик ФИО7 от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка отказался.

В ходе землеустроительных работ было выявлено, что забор из металлопрофиля, а также реконструированный дом и летняя кухня установлены ответчиком на границе смежных земельных участков с нарушением и заходят на земельный участок истца, расположенный по адресу <адрес>.

При этом, границы земельных участков на местности между участками по <адрес>, существуют более 15 лет, подтверждены землеустроительным делом 2000 года № 5844. Фактические границы земельных участков в течение этого времен6и не изменялись, забор не передвигался, никаких споров со смежными землепользователями не возникало.

В связи с чем, кадастровым инженером выявлено, что координаты границ участков не соответствуют их реальному местоположению, то есть выявлена кадастровая (реестровая) ошибка, выразившаяся в некорректном отображении сведений относительно координат (границ) земельного участка с кадастровым номером №.

С целью проверки доводов истца и определения юридических значимых обстоятельств по делу определением суда от 16 июня 2025 года по ходатайству назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро Кадастровым Инженеров».

Согласно заключению эксперта № 25-902 от 12.01.2026 г. установлено, что фактическая граница земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый № соответствует межевой границе, установленной согласно межевому плану в 2000 году.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по стене жилого <адрес>, а также по стене летней кухни и забору из профлиста.

Установка забора из профлиста, возведение жилого дома, летней кухни не нарушают границы и установлены на линии межевания.

Устройство отмостки <адрес> нарушает границы, фактически отмостка дома № 40 расположена на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

В местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, имеется реестровая ошибка, которая возникла по причине неправильного неверно полученных координат характерных (поворотных) точек границ при первичном межевании в 2008 году.

Ошибку в местоположении границ земельного участка возможно устранить путем исправления реестровой ошибки, внести в ЕГРН верные координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №:

№
п.п.

Имя точки

Х, м

Y, м

Метод определения координат

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Мt), м

Прохождение границ

1
1

470382,63

1399317,98

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0,1

по стене строения

2
2

470383,03

1399321,43

по забору

3
3

470382,92

1399321,54

по забору

4
4

470384,21

1399334,20

по забору из профлиста

5
5

470371,68

1399335,43

по забору из профлиста

6
6

470356,32

1399337,00

по забору из профлиста

7
7

470353,71

1399337,29

по забору из профлиста

8
8

470353,74

1399337,54

по шиферному забору

9
9

470348,52

1399337,87

по стене гаража

10

10

470341,95

1399338,31

по стене гаража

11

11

470341,69

1399334,26

по кирпичному забору

12

12

470340,93

1399334,31

по кирпичному забору

13

13

470340,39

1399331,36

по стене жилого дома

14

14

470339,05

1399322,70

по стене жилого дома

15

15

470339,46

1399322,64

по стене жилого дома

16

16

470351,91

1399320,71

по кирпичному забору

17

17

470353,61

1399320,49

по стене летней кухни

18

18

470358,29

1399320,26

по забору из профлиста

1
1

470382,63

1399317,98

Экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствует, поэтому принимается судом полностью. Выводы эксперта согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Основания не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отсутствуют.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда РФ N 998-О).

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы № 25-902 от 12.01.2026 г., не доверять выводам которой у суда нет оснований, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельных участках Р.З. не соответствуют правоустанавливающим документам, имеет место наложение границ земельного участка ответчика на земельный участок истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в Единый государственный реестр недвижимости.

При этом суд отмечает, что исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного участка ответчика не должно приводить к прекращению их как объектов недвижимости. Напротив, при исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельных участков значение координат характерных точек границ участка, в которых выявлена реестровая ошибка, исправляются на правильные значения этих координат.

При этом исключение сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости не влечет за собой прекращение прав ответчика на находящийся в его собственности земельный участок.

Настоящий судебный акт является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площадях и координатах земельного участка с кадастровым номером №, а также внесению сведений в кадастр недвижимости о границах земельных участков.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 3 Закона № 218-ФЗ ответчик УФРС по Волгоградской области как территориальный орган Росреестра осуществляет полномочия по государственному кадастровому чету, государственной регистрации прав, ведению ЕГРН.

Следовательно, ответчик УФРС по Волгоградской области не является субъектом спорного правоотношения, не имеет собственного материально-правового интереса и не предъявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, а потому, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО7 ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками удовлетворить частично.

Устранить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7 ФИО15, путем исключения указанных сведений и внесения изменений в части описания местоположения границ земельного участка согласно экспертному заключению ООО «ФИО5» № от <ДАТА>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7 ФИО16, согласно координатам, указанным в экспертном заключении ООО «ФИО5» № от <ДАТА>:

№
п.п.

Имя точки

Х, м

Y, м

Метод определения координат

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Мt), м

Прохождение границ

1
1

470382,63

1399317,98

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0,1

по стене строения

2
2

470383,03

1399321,43

по забору

3
3

470382,92

1399321,54

по забору

4
4

470384,21

1399334,20

по забору из профлиста

5
5

470371,68

1399335,43

по забору из профлиста

6
6

470356,32

1399337,00

по забору из профлиста

7
7

470353,71

1399337,29

по забору из профлиста

8
8

470353,74

1399337,54

по шиферному забору

9
9

470348,52

1399337,87

по стене гаража

10

10

470341,95

1399338,31

по стене гаража

11

11

470341,69

1399334,26

по кирпичному забору

12

12

470340,93

1399334,31

по кирпичному забору

13

13

470340,39

1399331,36

по стене жилого дома

14

14

470339,05

1399322,70

по стене жилого дома

15

15

470339,46

1399322,64

по стене жилого дома

16

16

470351,91

1399320,71

по кирпичному забору

17

17

470353,61

1399320,49

по стене летней кухни

18

18

470358,29

1399320,26

по забору из профлиста

1
1

470382,63

1399317,98

ФИО2 ФИО17 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>