Решение № 2-10/2026 2-333/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-10/2026

дело № 2-10/2026

УИД34RS0008-01-2025-010692-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 год с. Старая Полтавка

Волгоградская область

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Т.В., единолично, при помощнике судьи Солодовниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.11.2014 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка составляет 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02.09.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – 13012,33 руб., просроченный основной долг – 43302,26 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование да настоящего времени не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с территориального управления Росимущества в Волгоградской области сумму задолженности по кредитной карте № за период с 08.11.2023 года по 02.09.2025 года в размере 56314 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты – 13012 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 43302 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области на надлежащего ответчика администрацию Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области. В качестве соответчиков привлечены супруга и дети заёмщика – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также указано о том, что возражают против взыскания задолженности с администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, поскольку имущество умершего ФИО1 не является выморочным, так как имеются наследники (л.д.78).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв (л.д. 74).

Третье лицо нотариус Старополтавского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 19.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.11.2014 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 предоставлена кредитная услуга на следующих условиях- размер кредитного лимита 30000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. В соответствие с п. 6 клиент осуществляет частичную оплату суммы не менее обязательного платежа либо полное погашение задолженности.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка взимается неустойка в размере 37,8% годовых, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по карте № по состоянию на 02.09.2025 года задолженность составила 56314 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты – 13012 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 43302 руб. 26 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.17).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, вместе с тем из материалов дела следует, что полученные от ПАО Сбербанк по кредитному договору суммы кредита и проценты за пользование им в полном объёме не возвращены.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Так как наследодателем был заключен кредитный договор, наследник исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариальной палаты Волгоградской области следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 25 сентября 2025 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44).

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме того сособственниками указанного жилого дома являются его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3. Указанный жилой дом приобретен во время брака ФИО1 и ФИО2

Наследство умершего ФИО1 фактически принято наследниками первой очереди – детьми и женой, зарегистрированными в домовладении, 1/7 доли которого принадлежала наследодателю на момент его смерти. Заявления об отказе в принятии наследства нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавалось, сведений об обращении в суд с исковым заявлением об отказе в принятии наследства материалы дела не содержат. Отсутствуют также сведения о том, что сособственниками жилого помещения предпринимались какие-либо действия по выделу принадлежащим им долей в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство, являются супруга и дети наследодателя ФИО5- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3, которые были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства, а также являющиеся сособственниками вышеуказанного жилого дома.

При решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО1, учитывается 1/7 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет по состоянию на 02.10.2023 года 255000 рублей, что значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитной карте №.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники умершего отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредитных средств, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 56314 рублей 59 копеек.

Поскольку судом установлены наследники, фактически принявшие наследство, в связи с чем имущество не является выморочным поэтому в удовлетворении исковых требований к администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в пользу истца, подтверждённые материалами дела, судебные расходы – государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <...> ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 08.11.2023 года по 02.09.2025 года в 56314 рублей 59 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по 666 рублей 67 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области отказать.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья Т.В. Шмакова