Приговор № 1-311/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002058-37

Дело № 1-311/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 869 от 18 июля 2019 года и удостоверение № 314,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находился возле дома <адрес>, где увидел на земле полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой. Предположив, что в данном сверке находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознано, ФИО1 взял полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,364 грамма, и держал в кулаке руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, которое содержит в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,364 грамма, положил в отсек бумажника, находящегося при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления. После чего, 25 марта 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу <адрес>, положил бумажник с наркотическим средством, которое содержит в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,364 грамма, тем самым продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в целях последующего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 50 минут 25 марта 2019 года. 25 марта 2019 года в 21 час 50 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, возле здания <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в отсеке бумажника, находящегося в подстаканнике между передними сиденьями, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, которое было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № 11/379 от 06 апреля 2019 года вещество № 2, представленное на экспертизу, массой 0,364 грамма, содержит в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, постоянной массой 0,364 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертизы 1959/д от 22 апреля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, успешном обучении в школе и ВУЗе, адекватном поведении, хорошей социальной адаптации, а также данные настоящего психиатрического обследования. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту (согласно своего процессуального статуса). Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) по материалам дела и результатам настоящего клинико-психиатрического обследования у ФИО1 не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации подэкспертный не нуждается (л.д. 129-130).

У суда не возникло сомнений, что ФИО1 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела заключения экспертов, документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, согласно которым он ранее не судим, работает, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

В связи с чем, а также с учетом совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что согласно заключению эксперта № 1959/д от 22 апреля 2019 года ФИО1 не признан больным наркоманией, данных о наличии этого заболевания не содержат и материалы уголовного дела, то оснований для возложения обязанности на ФИО1 в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0,322 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 24661001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>) отделение г. Красноярска, БИК 040407001, р/сч <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18872400000000445294.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Кондрашин