Приговор № 1-377/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-377/2017уголовное дело ----- КОПИЯ именем Российской Федерации адрес «28» сентября 2017 года адрес районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Баженовой В.Н., с участием государственного обвинителя ФИО2 потерпевшего ФИО6 подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, улица адрес, адрес адрес, проживающего по адресу: адрес 1 адрес, ранее судимого: - дата приговором адрес районного суда адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 12 лет в ИК особого режима; - дата приговором адрес районного суда адрес по п.п. «а», «б», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 19.06.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. - дата приговором адрес районного суда адрес, с учетом постановления адрес городского суда ЧР от 29 03.2004 года, и изменениями внесенными Постановлением ПВС ЧР от 06.08.2004г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Новочебоксарского городского суда от дата приговор суда дата. приведен в соответствие со снижением общего наказания до 13 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания; Решением адрес городского суда от дата установлен административный надзор на 8 лет, - дата приговором адрес районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Около 10:36 часов дата находясь возле адрес в адрес ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из кармана джинсов ФИО4 портмоне, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 413 рублей. флэш картой «microSD», стоимость 400 рублей. с адаптером «SmartBuy», страховым медицинским полисом на имя ФИО6, картой «адрес» двумя лотерейными билетами, всего на общую сумму 813 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требования ФИО6 вернуть портмоне, с места совершения преступен скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 813 рублей. Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела. ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. От ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника ( л.д. 37). По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 не выразил желания воспользоваться правом предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226. 9 УПК РФ не возражал. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. 226.9 и 316, 317 УПК РФ. Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Учитывая, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317, УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной. В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 50 лет, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в исправительной колонии, судимость не погашена. Находится под административным надзором до августа 2023 года. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено виновным до стадии оконченного. ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 67,68). По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно. Имеет регистрацию, но в связи с тем, что дом не пригоден к проживанию, является лицом без определенного места жительства. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 99). По месту работы в ООО «адрес характеризуется положительно. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д. 19), добровольное возмещение вреда. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном. Рассмотрев вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств. По преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 161 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 также совершил преступление средней тяжести, за которое он осужден приговором адрес районного суда адрес от 23.08.2017г. и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом суд учитывает, что преступное деяние по настоящему приговору, совершено ранее назначения условного осуждения по приговору адрес районного суда адрес от 23.08.2017г. в связи с чем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. ФИО1 в порядке ст. 97, 91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания и направить его к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с дата. Приговор адрес районного суда адрес от дата постановленный в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: лотерейные билеты, флеш-карту, банковскую карту «Сбербанка России» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, CD-диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении. Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Судья подпись Баженова В.Н. Копия верна: Судья ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Баженова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
