Апелляционное постановление № 22-130/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 1-389/2019

Судья Дядя Т.В. Дело № 22-130/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

с участием:

прокурора Сбытовой Е.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Елфимова В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Шачнева В.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Лискинского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 11 августа мировым судьей судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

осужден по:

- ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области от 11 августа 2017 года окончательно к отбытию осужденному назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении осужденного изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания осужденного под стражей с 3 августа по 30 декабря 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление прокурора Сбытовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Елфимова В.О., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 осужден за мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным в период с 14 по 15 июля 2019 года, а также в период с 21 по 22 июля 2019 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя Шачнев В.В. просит изменить приговор, назначить осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 23 дня. Прокурор указывает, что судом в нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров назначено осужденному дополнительное наказание меньше неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 11 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

ФИО1 был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 по ч.2 ст.159.3, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признано совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследованы и учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, официально не трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно уведомлению уголовно-исполнительной инспекции по месту исполнения приговора от 11 августа 2017 года на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи составила 8 месяцев 23 дня лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, осужденному не могло быть назначено дополнительное наказание на срок менее 8 месяцев 23 дней, при этом неверно применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказания, назначенному по настоящему приговору, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области от 11 августа 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 23 дня.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Председательствующий: