Приговор № 1-249/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Митковец К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

защитника подсудимого-адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 июля 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... судимого:

26.02.2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 14.09.2011г. (по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена), в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2010г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.02.2010г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г.. срок наказания по приговору от 14.09.2011г. сокращен до 2 лет 5 месяцев. 31.12.2013г. освобожден по отбытию наказания;

22.05.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; испытательный срок продлен на 1 мес. по постановлению от .. .. ....г.

23.04.2015 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2014г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.05.2014г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытии срока;

26.11.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; испытательный срок истекает .. .. ....г.;

27.02.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор от 26.11.2018г. постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто в полном объеме,

19.06.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к сроком 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 26.11.2018г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 9 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 26.11.2018г., с учетом ст. 71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 27.02.2019г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25.06.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну упаковку жевательной резинки ....... в количестве 20 штук, стоимостью 10 рублей 78 копеек за одну пачку на всего общую сумму 215 рублей 60 копеек, принадлежащую ......., причинив ....... материальный ущерб. Однако свой преступный умысел ФИО1. не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работником магазина М.О.И. на выходе из магазина.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну упаковку жевательной резинки ....... в количестве 30 штук, стоимостью 19 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 599 рублей копеек, принадлежащие ......., причинив ....... материальный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению .. .. ....г.), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Суд, при назначении наказания по каждому из преступлений учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд по обоим преступлениям учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы по каждому преступлению, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

При этом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении ФИО1 наказания, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества.

При определении срока наказания по преступлению от .. .. ....г. суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Рецидив по своему виду является простым.

С учетом того, что оба преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25.06.2019 года, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием наказания.

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 599,70 руб. с учетом признания иска подсудимым подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25.06.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Время содержания ФИО1 под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ....... к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

справку об ущербе, накладную на внутреннее перемещение, передачи товара, тары №... от .. .. ....г., DVD-R диск, справку об ущербе, товарно-транспортную накладную №... от .. .. ....г., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

Упаковку жевательной резинки ....... в составе 20 пачек оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина