Приговор № 1-189/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-189/2025

К делу № 1-189/2025

УИД 23RS0037-01-2025-000608-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гулярова С.С., представившего удостоверение № 3301 и ордер № 659613,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 14.12.2024 примерно в 07 часов 30 минут находился возле <адрес> где в клумбе обнаружил банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров, ранее утерянную последним. Предполагая, что на указанном банковском счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, в связи с чем, ФИО1 оставил вышеуказанную карту себе.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», произвел бесконтактную оплату товаров в различных торговых организациях г. Новороссийска Краснодарского края, а именно:

- 14.12.2024 в 10 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине <адрес>, приобрел товары на сумму 765 рублей;

- 14.12.2024 в 10 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине <адрес>, приобрел товары на сумму 510 рублей;

- 14.12.2024 в 17 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине <адрес>, в районе торгово-развлекательного центра «<адрес>» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 950 рублей;

- 14.12.2024 в 18 часов 22 минут, ФИО1, находясь в магазине <адрес> приобрел товары на сумму 839 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, 14.12.2024 в период времени с 10 часов 13 минут до 18 часов 22 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3064 рубля 99 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил в полном объеме.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 19.12.2024, согласно которым 14.12.2024 примерно в 7 часов 30 минут, он около <адрес>, на клумбе, нашел банковскую карту «Сбербанк», которую решил оставить себе. Далее он пошел домой. По дороге домой он зашел в <адрес>, где приобрел пять пачек сигарет «Чатман» на сумму около 1 300 рублей, оплату на кассе произвел двумя платежами найденной картой «Сбербанк». Затем, около 18 часов 00 минут, он приобрел петарды на сумму 950 рублей в магазине <адрес> Оплату на кассе произвел найденной картой «Сбербанк». После чего, примерно в 18 часов 30 минут, в <адрес> приобрел набор бритвенный лезвий на сумму около 900 рублей. Оплату произвел на кассе найденной картой «Сбербанк». В дальнейшем, карту «Сбербанк» выкинул около остановки, расположенной около <адрес> По данному факту им добровольно была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны подсудимым в качестве обвиняемого от 10.01.2025.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 16.12.2024, согласно которым 13.12.2024, примерно до 18 часов 40 минут, он находился в <адрес>, при нем находился пакет с портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, удостоверение ветерана боевых действий, водительское удостоверение и иные документы на его имя. Далее вызвал такси, на котором приехал в магазин, по адресу: <адрес>, где приобрел фейерверки. Оплату водителю такси и в магазине произвел при помощи своего мобильного. 13.12.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, где мог оставить свой пакет, в котором находилась его банковская карта. 14.12.2024 обнаружил списание денежных средств со счета его банковской карты в общей сумме 3064 рубля 99 копеек, путем оплаты покупок в <адрес>. Пакет и портмоне материальной ценности не представляют.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.12.2024, согласно которому ФИО1 14.12.2024, примерно в 06 часов 00 минут, нашел банковскую карту «Сбер» банка, около <адрес>», на улице. По пути к месту проживания, он зашел в <адрес>, где приобрел пять пачек сигарет, оплатив вышеуказанной банковской картой. Спустя некоторое время, с данной карты он приобрел петарды. Далее в <адрес> он приобрел бритвенные лезвия, используя вышеуказанную банковскую карту. В последующем, он выкинул банковскую карту на конечной остановке <адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. При написании явки с повинной, физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

– протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: о хищении денежных средств со счета найденной им банковской карты «Сбербанк», при помощи которой он 14.12.2024 осуществил бесконтактную оплату товаров в <адрес> в магазине <адрес> в магазине <адрес>

– протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 с фототаблицей к нему, проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрены помещения магазина <адрес> и прилегающий к магазину участок местности. В ходе осмотра магазина установлено наличие в нем на кассе аппарата для бесконтактной оплаты товаров при помощи банковских карт.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>. В ходе осмотра магазина установлено наличие в нем на кассе аппарата для бесконтактной оплаты товаров при помощи банковских карт и наличие камер видеонаблюдения.

В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями за 14.12.2024, на которых зафиксировано как 14.12.2024 в 17 часов 37 минут обвиняемый ФИО1 осуществляет бесконтактную оплату товара на сумму 950 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения магазина <адрес> В ходе осмотра магазина установлено наличие в нем на кассовых зонах аппаратов для бесконтактной оплаты товаров при помощи банковских карт и наличие камер видеонаблюдения.

В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью за 14.12.2024, на которой зафиксировано как 14.12.2024 в 18 часов 22 минуты обвиняемый ФИО1 осуществляет бесконтактную оплату товара на сумму 839 рублей 99 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотра территория, прилегающая к торговому центру <адрес> где обвиняемый ФИО1 14.12.2024 около 07 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1

– протоколом осмотра документов от 09.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету № за период с 13.12.2024 по 15.12.2024, открытому на имя Потерпевший №1, в банке ПАО «Сбербанк», представленная 16.12.2024 в рамках доследственной проверки по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1, также осмотрена выписка движения денежных средств по карте № (счет №) за период с 13.12.2024 по 15.12.2024, открытой на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», представленная по запросу из ПАО «Сбербанк».

Осмотром установлено, что по счету проведены следующие операции: 14.12.2024 в 10 час. 13 мин. бесконтактная покупка на 765 рублей в магазине <адрес>; 14.12.2024 в 10 час. 14 мин. бесконтактная покупка на 510 рублей в магазине <адрес>; 14.12.2024 в 17 час. 37 мин. бесконтактная покупка на 950 рублей в магазине <адрес>; 14.12.2024 в 18 час. 22 мин. бесконтактная покупка на 839 рублей 99 копеек в магазине <адрес>.

Таким образом, 14.12.2024 в период времени с 10 час. 13 мин. до 18 час. 22 мин. по карте № (счет №) произведены списания денежных средств в счет бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах г. Новороссийска на общую сумму 3064 руб. 99 коп.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра предметов от 23.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью за 14.12.2024, изъятой 16.12.2024 в ходе осмотра места происшествия: магазина <адрес>.

Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксировано как 14.12.2024 в 18 часов 22 минуты обвиняемый ФИО1 осуществляет бесконтактную оплату товара на сумму 839 рублей 99 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра, ФИО1 узнал себя в момент совершения им оплаты товара.

Оптический диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра предметов от 29.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью за 14.12.2024, изъятой 19.12.2024 в ходе осмотра места происшествия: магазина <адрес>

Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксировано как 14.12.2024 в 17 часов 37 минуты обвиняемый ФИО1 осуществляет бесконтактную оплату товара на сумму 950 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра, ФИО1 узнал себя в момент совершения им оплаты товара.

Оптический диск с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прошлой работы – положительно; не женат; не работает; невоеннообязанный; не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, заявлении потерпевшего, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме и материальных претензий к подсудимому он не имеет, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– оптический диск с видеозаписью от 14.12.2024, упакованный в бумажный конверт; оптический диск с видеозаписью от 14.12.2024, упакованный в бумажный конверт; выписку движения денежных средств по делу № за период с 13.12.2024 по 15.12.2024, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», на 2 листах, реквизиты счета №, на 1 листе, выписку движения денежных средств по карте № (счет №) за период с 13.12.2024 по 15.12.2024, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: