Приговор № 1-249/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-249/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «25» июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселева В.А., удостоверение <дата>, ордер <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 10 классов, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

- <дата> Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства и штрафа в размере 10 000 руб., штраф не оплачен, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 43 мин., боле точное время не установлено, у ФИО1 находившегося на 10 этаже дома <адрес> 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – стоявшего в тамбурном помещении велосипеда марки «<данные изъяты>», реализуя который ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, выкатив с указанного места, тайно похитил принадлежащий К вышеуказанный велосипед стоимостью 22 000 руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92-93), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), состоит на учете Пушкинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с <дата> (л.д.110).

Согласно поступившим сведениям из ФКУ УИИ Пушкинский межмуниципальный филиал ФИО1 принят на работу в МКУ «Пушкинское городское хозяйство» с <дата> для отбывания исправительных работ, за время отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения, а именно в апреля и мае 2025 года не выходил на работу, <дата> ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вынесено постановление об установлении обязанности являться в инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в течение 3-х месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит фактическое возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.55), состояние его здоровья и престарелой матери которой он помогает, а также полное признание им своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ недостаточным, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья ФИО1, его престарелой матери, все обстоятельства совершенного деяния, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства и штрафа в размере 10 000 руб., штраф не оплачен, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 15 дней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от <дата>, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - три дня исправительных работ за один день лишения свободы, - в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей К – вернуть в ее распоряжение;

- CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: