Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании пункта кредитного договора недействительным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получила кредит в сумме 250000 руб., под 19% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в период пользования кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г. на .. .. ....г. суммарная продолжительность просрочки составляет ........ Просроченная задолженность по процентам возникла .. .. ....г. на .. .. ....г. суммарная продолжительность просрочки составляет ........ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106750 руб.По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 643 895,06 руб., из них 204381,12 руб.- просроченная ссуда; 73592,29 руб.- просроченные проценты; 223631,89 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 142289,76 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 643895,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9638,95 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признаниипункта кредитного договора недействительным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты» №.... По условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей под 19% годовых, сроком на 60 мес. .. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. .. .. ....г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. .. .. ....г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Согласно п. 3.10 кредитного договора от .. .. ....г. суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита); 4) на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; 5) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); 6) на уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты; 7) на уплату начисленных (текущих) процентов; 8) на уплату суммы кредита (части кредита). Истец считает данный пункт кредитного договора незаконным, поскольку противоречит действующему законодательству, а именно первоочередное списание неустойки, препятствует надлежащему исполнению обязательств заемщиком, поскольку искусственно увеличивает его задолженность и является недействительным. Следовательно, списание сумм штрафных санкций до погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу является незаконным. За период действия кредитного договора у истца несколько раз возникала просроченная задолженность, при этом ответчик постоянно списывал сначала сумму штрафных санкций, тем самым увеличивая долг истца по встречному иску. В ходе исполнения кредитного договора в счет погашения штрафных санкций с истца были списаны: .. .. ....г. – пеня по задолженности по кредитному договору в размере 139,34 рублей, .. .. ....г. пеня по задолженности по кредитному договору в размере 113,35 рублей, .. .. ....г. пеня по задолженности по кредитному договору в размере 0,13 рублей. Между тем, у ФИО1 оставалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в связи с чем, увеличивалась задолженность по штрафным санкциям.

ФИО1 просит признать недействительным пункт 3.10. Кредитного договора №... от .. .. ....г. заключенного между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк»; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.57), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещеннадлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот), направили в суд возражения относительно встречных исковых требований, к которым просили применить срок исковой давности, в связи с чем настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по дополнительному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов по кредита, с учетом применения срока исковой давности, в части требований по взысканию процентов на просроченный основной долг, а также пени является чрезмерно завышенной, просил применить к данным требованиям также срок исковой давности и снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении. От обязательств в части возврата кредита и процентов не отказывается, однако считает размер неустойки за просрочку основного долга и процентов по кредиту несоразмерными. Просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду предоставил расчет, составленный представителем, согласно которому, с учетом процентной ставки по кредиту, ежемесячных платежей, штрафных санкций на .. .. ....г. у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность: остаток основного долга по кредиту - 199413,02 рублей; остаток просроченного долга по кредиту – 122337,77 рублей; остаток просроченного долга по процентам – 106415,05 рублей; долг по штрафу за просроченный кредит - 172034,62 рублей; долг по штрафу за просроченные проценты – 130747,92 рублей.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащимчастичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 250000 руб., под 19% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-10).

.. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами (л.д.37 оборот).

.. .. ....г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.41 оборот).

ФИО1 подписав кредитный договор (заявление-оферту) (л.д.11-15), подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счёту (л.д.7-8) денежные средства в размере 250000 руб. были зачислены на счет ФИО1.. .. ....г..

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения платежей или путем безналичного зачисления денежных средств.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.31-32), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата ответчиком банку неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку по кредиту, оплачивал ежемесячный платеж не в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В период срока действия договора заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней, перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, истцом направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.33). Однако ответчик данное требование не исполнил.

Последний платеж по кредитному обязательству ФИО1 произвел в мае .. .. ....г. (л.д.7-9), что подтверждается выпиской по счету, после чего ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, также допускал просрочку по уплате ежемесячного платежа.

В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на .. .. ....г. Согласно расчету задолженности, представленной стороной истца (л.д.4-6), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 643 895,06 руб., из них 204381,12 руб.- просроченная ссуда; 73592,29 руб.- просроченные проценты; 223631,89 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 142289,76 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустил просрочку по кредиту, по процентам, что дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 заявлял ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли .. .. ....г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в виде ежемесячных платежей, с учетом применения положений о сроке исковой давности по временным платежам, так исковое заявление было направлено в Орджоникидзевский районный суд истцом .. .. ....г. таким образом, истец может требовать выплаты задолженности за период с .. .. ....г. Однако согласно выписке по счету и предоставленным расчетам истца на .. .. ....г. остаток просроченной задолженности составляет 0 руб., остаток штрафа – 0 руб., вся задолженность по основному долгу и проценты по кредиту, в том числе и штрафные санкции насчитывались после .. .. ....г. учитывался платеж, согласно графика по кредиту - .. .. ....г. насчитывалась задолженность и проценты. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» заявляет иск в пределах срока исковой давности.

Как установлено из текста искового заявления, согласно приложенных документов, в том числе выписке по счету, в нарушение условий договора ФИО1 выплаты в погашение основного долга и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, что также не оспаривается самим истцом, он не оспаривал сумму основного долга, а также процентов по кредиту. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Указанных обстоятельств ответчик не оспаривал.

Установив указанные обстоятельства, суд применяет к правоотношениям сторон нормы ст. 309, ст. 421, п. 1 ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию и проверяя расчеты Банка и расчеты ФИО1, изложенные во встречном иске, суд принимает за основу расчет ПАО «Совкомбанк», поскольку данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, указаны суммы, количество дней просрочки, также имеются формулы, по которым имеется возможность проверить данный расчет, расчет совпадает с выпиской по лицевому счету.

Расчет же ответчика, истца по первоначальному иску отличается по суммам с расчетом истца, отсутствуют формулы для проверки расчета, кроме того не указан период с указанием конкретной даты, а не просто месяца по начислению процентов, не указано количество дней, на которые насчитываются проценты.

Таким образом, при рассмотрении данного дела по существу, суд принимает за основу расчет истца ПАО «Совкомбанк», проверив его, признает данный расчет верным, не противоречащим действующему законодательству, в пределах срока исковой давности.

Действительно, как утверждает ответчик, истец по встречному иску ФИО1, и подтверждается выпиской по счету, а также приложенными расчетами со стороны Банка, при списании задолженности по кредиту в .. .. ....г. и в .. .. ....г. Банк в нарушение положений ст. 319 ГК РФ при недостаточности поступивших денежных средств необоснованно списал их в первую очередь частично в счет погашения просроченных процентов и штрафов за несвоевременный возврат долга: а .. .. ....г. – пеня по задолженности по кредитному договору в размере 139,34 рублей, .. .. ....г. пеня по задолженности по кредитному договору в размере 113,35 рублей, .. .. ....г. пеня по задолженности по кредитному договору в размере 0,13 рублей, а всего на сумму 252,82 рублей.

На основании изложенного, Банк удержал в счет уплаты штрафных санкций 252,82 рублей, что противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Однако, в своих возражениях относительно встречных исковых требований Банк просил применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности, указывая, что закон связывает начало течения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности 6ничтожной сделки с фактом начала исполнения этой сделки, независимо от того, какой стороной в договоре это исполнение будет осуществлено. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. Поскольку исполнение кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО ИКБ «Совкомбанк» началось с момента предоставления денежных средств .. .. ....г. указанный момент, по мнению Банка и является началом течения срока исковой давности о применении последствий недействительности условий кредитного договора.

Действительно, исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, было подано в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... лишь .. .. ....г. кредитный договор между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, пункт по которому просит признать недействительным, был заключен в ноябре .. .. ....г. нарушение прав ФИО1, в связи с нарушением очередности списания задолженности по кредиту, установлено при списании данных сумм в .. .. ....г. и в .. .. ....г. что находится за сроками исковой давности. Таким образом, истец ФИО1 пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованием о защите прав потребителей, признании п. 3.10. кредитного договора от .. .. ....г. недействительным.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении основного встречного искового требования. Поскольку в удовлетворении основного встречного искового требования суд отказал, также не находит оснований для удовлетворения производных требований об обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту, а также отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд считает первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ПАО "Совкомбанк" требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, период просрочки, суд находит начисленные неустойки несоразмерными и считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ, как того просит ответчик.

Таким образом, суд снижает размер штрафных санкций, а именно штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 100000 рублей, и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 20000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 397973,41 рублей, в том числе просроченная ссуда – 204381,12 рублей; просроченные проценты – 73592,29 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 100000 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 9638,95 рублей. Поскольку исковые требования были основаны на условиях договора, однако суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустоек, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9638,95 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 397973 (триста девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 41 копейка, в том числе просроченная ссуда – 204381 (двести четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 12 копеек; просроченные проценты – 73592 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 100000 (сто тысяч) рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании пункта кредитного договора №... от .. .. ....г. недействительным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 года.

Судья: М.О. Полюцкая