Постановление № 1-32/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000079-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Гущина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Половникова А.В.,

потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Бякова г. Судогда Владимирской области, где у него возник умысел на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на указанной улице. Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и время, ФИО1, убедившись в том, что его действия никто не видит и не может пресечь, путем свободного доступа через незапертую входную дверь зашел на площадку первого этажа подъезда ... ..., откуда тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью ... рублей, принадлежащий С

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшей С поступило письменное заявление, в соответствии с которым она просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей преступлением вреда.

Ходатайство потерпевшей С о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1, защитником Половниковым А.В.

Государственный обвинитель Гущин А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела производством потерпевшей С, подсудимому ФИО1 судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей С о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом сведений о его личности, его семейного положения, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: темную дактилопленку со следами обуви - оставить при уголовном деле, велосипед марки «Stels»-оставить по принадлежности потерпевшей С

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: темную дактилопленку со следами обуви - оставить при уголовном деле, велосипед марки «Stels»-оставить по принадлежности потерпевшей С

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Чурдалева