Решение № 2-519/2020 2-519/2020(2-6955/2019;)~М-6405/2019 2-6955/2019 М-6405/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-519/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила выделить из состава наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю в размере <данные изъяты> жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>. В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась, однако получила отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в свидетельстве о браке вместо фамилии ФИО1 ошибочно указана фамилия ФИО5, тогда как ее фамилия в связи с вступлением в брак не изменилась и осталось прежней - ФИО1. Вместе с тем, наследство после смерти супруга приняла фактически.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.

Предъявил встречные требования к ФИО1, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю на земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю садового дома с кадастровым номером: № расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства за погребение в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем садового дома с кадастровым номером: №. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются он (истец), ФИО1 и ФИО3, который отказался от наследства в его пользу. Ввиду того, что на ФИО1, приходится 1/2супружеская доля в праве на наследство и <данные изъяты> доля в праве как наследника первой очереди. Его доля в праве, с учетом доли ФИО3, совершившего отказ от наследства в его пользу, составляет - <данные изъяты> доли на все имущество. Кроме того, им были понесены расходы на погребение отца в размере <данные изъяты>, котрые он просит распределить между всеми наследниками пропорционально их долям в праве на наследство.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 признал.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Ассаулов», жене - «ФИО5» (л.д. 7, 8).

Однако, истец фактически не осуществила перемену фамилии в документах, оформленных на ее имя.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира №№ расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 15-17, 25-55).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 (л.д. 95-99).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,71).

На момент приобретения спорного имущества, ФИО1 с наследодателем состояла в браке, а следовательно на указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов.

По смыслу статей 256 Гражданского кодекса РФ, статей 33.34,39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, истец имеет право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем, суд признает за ФИО1 право собственности на супружескую долю: <данные изъяты> долю квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю садового дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Удовлетворяя требования в части признания права на наследство и встречные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

После вычета супружеской доли пережившего супруга,после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли садового дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 (л.д. 7,8, 75, 76).

ФИО3 от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, отказался по всем основаниям в пользу ФИО2 (л.д. 74).

Принятие ФИО1 и ФИО2 наследства, подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 (л.д.70-90).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 (л.д. 12, 24).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 11).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно статьей 1150 ГК РФ, «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором».

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, «Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия сторонами наследства после смерти отца никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая принадлежность спорного имущества наследодателю, принятие сторонами наследства в установленном законом порядке, с учетом супружеской доли, суд признает за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли садового дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признает за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю(<данные изъяты> квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю(<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю(<данные изъяты>) садового дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в его пользу расходы на погребение в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, «Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О погребении и похоронном деле", «Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)».

Судом установлено, что все заявленные к возмещению расходы составляют затраты на приобретение необходимых ритуальных принадлежностей и услуг для захоронения ФИО4. ФИО2 единолично были понесены расходы на погребение отца в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией-договором № на ритуальные услуги серии АБ; квитанцией-договором № на ритуальные услуги серии РБ; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 101, 102, 103). В судебном заседании представитель ФИО1 подтвердил, что супруга не принимала участия в затратах на захоронение.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

За ФИО1 признано право на <данные изъяты> доли квартиры, земельного участка и садового дома, за ФИО2 признано право на <данные изъяты> долю квартиры, земельного участка и садового дома.

Таким образом,на долю ФИО1 приходятся расходы на погребение ФИО4 в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат к взысканию расходы на погребение в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №№ в доме <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №№ в доме <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли садового дома с кадастровым номером №, расположенных на участке № <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю садового дома с кадастровым номером №, расположенных на участке № <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>