Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-519/2020

УИД: 50RS0011-01-2020-000424-65 Гражданское дело № 2-519/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к СНТСН «Благодарово» о расторжении договора целевого финансирования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к СНТСН «Благодарово» о расторжении договора целевого финансирования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между СН ТСН «Благодарово» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого финансирования №

В соответствии с условиями договора участник программы целевого финансирования предоставляет Получателю целевое финансирование в размере, предусмотренном п. 2.1 договора, предназначенное для выполнения Программы по подведению коммуникаций, необходимых для обеспечения функционирования и развития дачного поселка «Благодарово», а именно: подведение внешних сетей от точки врезки до границы поселка и устройство поселковой сети бытового газоснабжения. Исполнение Получатель осуществляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истица внесла сумму целевого финансирования в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, ответчиком в установленный договором срок обязательства не выполнены, в связи с чем ФИО1 и обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал на то, что в настоящее время коммуникации к участку так и не подведены.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании указал на то, что заключенный между сторонами договор не является договором подряда или договором оказания услуг, а заключен в соответствии с ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ и не может быть расторгнут по основаниям, указанным в исковом заявлении, поскольку обязанность уплачивать в установленном размере, не поставлена в зависимость от сроков выполнения работ. Нецелевое использование средств не зафиксировано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, и дав оценку имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между СНТСН «Благодарово» и собственником земельного участка № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого финансирования №, по условиям которого участник программы целевого финансирования предоставляет Получателю целевое финансирование в размере, предусмотренном п. 2.1 договора, предназначенное для выполнения Программы по подведению коммуникаций, необходимых для обеспечения функционирования и развития дачного поселка «Благодарово», а именно: подведение внешних сетей от точки врезки до границы поселка и устройство поселковой сети бытового газоснабжения. Исполнение Получатель осуществляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истица внесла сумму целевого финансирования в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора.

Заявляя требования о расторжении вышеуказанного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ФИО1, ссылается на положения ч.2 ст.450 ГК РФ, а также Закон «О защите прав потребителя» и указывает на то, что ответчиком в установленный договором срок обязательства не выполнены, до настоящего времени коммуникации к участку не подведены.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений) общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Установлено и не оспаривается сторонами, что общим собранием членов ДНП «Благодарово» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении целевого взноса на приобретение (создание) объекта общего пользования – устройства поселковой сети бытового газоснабжения в размере <данные изъяты> руб.

При этом лица, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «Благодарово» на основании пункта 2 ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ, вносят плату на приобретение (создание) вышеуказанного имущества в добровольном порядке и впоследствии могут пользоваться объектами созданной инфраструктуры наравне с членами ДНП.

Плата лицами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке вносится на основании заключенного договора целевого финансирования.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., не является договором подряда или договором оказания услуг, а заключен в соответствии с действовавшим на тот момент ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и не может быть расторгнут по основаниям, указанным в исковом заявлении, поскольку обязанность вносить плату в установленном размере, не поставлена в зависимость от сроков выполнения работ.

Более того, между ДНП «Благодарово» и ООО «Гострой-инжиниринг» заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству распределительного газопровода.

На момент рассмотрения спора все необходимые работы выполнены в полном объеме и в соответствии с заключенным договором.

В целях завершения работ по газификации поселка общим собранием членов ДНП «Благодарово» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении нового целевого взноса в размере <данные изъяты> руб., а для садоводов (индивидуальных) плата, предусмотренная ч.3 ст.5 ФЗ от 29.07.2017г. №217-ФЗ.

Решение собраний в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств нецелевого использования ответчиком внесенных истцом денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает необходимым указать и на то, что СНТСН «Благодарово» является некоммерческой организацией, не ведет предпринимательскую деятельность, не извлекает прибыли от своей деятельности, не оказывает услуг, не выполняет работ.

Кроме того, по условиям спорного договора ответчик выполняет свои обязательства на безвозмездной основе с привлечением к работе соответствующих организаций и исполнителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных в качестве целевого взноса за проведение работ по газификации не имеется, поскольку обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена законом.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки, морального вреда производны от требований о расторжении договора целевого финансирования, в удовлетворении которого судом отказано, то и они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Благородово» о расторжении договора целевого финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Жуковского городского суда Московской области.

Судья Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года

Судья Царьков О.М.