Решение № 2-519/2020 2-519/2020(2-6914/2019;)~М-6254/2019 2-6914/2019 М-6254/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выданной распиской. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату частями до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. 00 коп. и 20000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ Было нарушение указанной договоренности, платежи в размере 50000 руб. и 20000 руб., которые должны быть осуществлены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17045 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом. Требование (претензию) истцом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном соглашении и решение досудебного урегулирования, было отправлено заказным письмом с Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы займа (основного долга), уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обоснований задержки выплат добровольно не предоставил и требования удовлетворены не были. Кроме того, незаконные действия/бездействия ответчика причинили истцу нравственные страдания и нанесли серьезный моральный вред, который оценивается истцом в сумму 50000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17045 руб. 97 коп. с последующим начислением по ставке 8,26 % (50000 руб.) и 8,34 % (20000 руб.) на ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3946 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал. Пояснил, что расписка была составлена в подтверждение обязательств по выплате премии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть ФИО1 сумму в размере 70000 руб. 00 коп. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 70000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов, который ответчиком не оспаривался, проценты за пользование заемными средствами составили 17045 руб. 97 коп. и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3946 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 605 руб. 92 коп., расходы на проезд в размере 7368 руб. 00 коп.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день фактической уплаты, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17045 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в размере 3946 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 605 руб. 92 коп., расходы на проезд в размере 7368 руб. 00 коп., а всего 98966 руб. 44 коп.

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день фактической уплаты, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>