Приговор № 1-455/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-455/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 25 ноября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего:судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – Рахматулина Э.Ш., Масликова М.В., Шевченко В.И., подсудимого Копалиани ФИО18, его защитника–адвоката Лобзиной Э.Ш., при секретаряхГуркине С.Е., ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

КопалианиБидзинаБорисиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копалиани ФИО19 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также мелкое хищение, совершенноелицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, т.е. два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ при следующихобстоятельствах:

Копалиани ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 48 мин. до 13 час. 49 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа две бутылки виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 1.331 руб. 30 коп. без учета НДС за одну бутылку, а всего товаров на общую сумму 2.662 руб. 60 коп., которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и вышел из магазина минуя линию касс не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым тайно похитив принадлежащие магазину <данные изъяты><данные изъяты> товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Копалиани ФИО21 причинил магазину <данные изъяты><данные изъяты> незначительный материальный ущерб в сумме 2.662 руб. 60 коп.

Он же, Копалиани ФИО22, будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 руб. (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 48 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты><данные изъяты>», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 494 руб. 76 коп.за одну бутылку, а всего на общую сумму 989 руб. 52 коп., спрятал указанные товары под одежду, надетую на нем, и вышел из магазина минуя линию касс не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым тайно похитив принадлежащие магазину <данные изъяты><данные изъяты> товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Копалиани ФИО23 причинил магазину <данные изъяты><данные изъяты> незначительный материальный ущерб в сумме 989 руб. 52 коп.

Он же, Копалиани ФИО24, будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 руб. (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 10 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 676 руб. 17 коп., одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 625 руб. 68 коп., две бутылки красного сухого вина «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., стоимостью 488 руб. 16 коп. за одну бутылку, а всего на общую сумму 976 руб. 32 коп., а всего товаров на общую сумму 2.278 руб. 17 коп., спрятал указанные товары во внутренние карманы надетой на нем куртки, и вышел из магазина минуя линию касс не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым тайно похитив принадлежащие магазину <данные изъяты><данные изъяты> товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Копалиани ФИО25 причинил магазину <данные изъяты><данные изъяты> незначительный материальный ущерб в сумме 2.278 руб. 17 коп.

Подсудимый Копалиани ФИО26 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФпризнал полностью, и показал, что онфактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей – ФИО2 и их двумя малолетними детьми. В настоящее время у него нет постоянного места работы, а только случайные заработки, в результате чего он испытывает материальные трудности. Также в последнее время он стал часто злоупотреблять спиртными напитками, на которые у него также порой не хватает денежных средств в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> за мелкое хищение одной бутылки виски, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он гулял по улицам <адрес> МО. Примерно в 15 часов 40 минут, но точно он уже не помнит, он решил зайти в магазин «Красно Белое», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы похитить спиртное, так как ему очень хотелось выпить, а денежных средств у него не было. Так, зайдя в магазин он подошел к одному из прилавков со спиртными напитками и взял сначала одну бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, которую положил в левую часть надетой на нем куртки, а затем взял такую же вторую бутылку виски и положил ее в правую сторону надетой на нем куртки, после чего убедившись, что на него никто не обратил внимания он покинул магазин, не оплатив вышеуказанный товар. Какая стоимость была у похищенных им бутылок он не обратил внимания. После этого он направился домой по месту жительства, где употребил вышеуказанное виски, а бутылки от него выкинул в мусорный контейнер вместе с бытовыми отходами. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Копалиани ФИО27 решил сходить в какой-нибудь магазин за тем, чтобы похитить спиртные напитки, так как денежных средств у него не было. В тоже день примерно в 17 часов 40 минут, но точно он уже не помнит, он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: МО <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где с одного из стеллажей со спиртными напитками взял две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, которые спрятал в одежду, надетую на нем и убедившись, что за ним никто не наблюдает вышел из магазина минуя линию касс, не оплатив вышеуказанные бутылки с водкой. После совершения хищения он направился домой по месту жительства, где употребил похищенную им водку, бутылки от которой он выбросил в мусорный контейнер вместе с бытовыми отходами.После этого, ДД.ММ.ГГГГ,Копалиани ФИО28 в течение дня прогуливался по улицам <адрес> так как ему хотелось выпить он вновь решил сходить в магазин и украсть спиртное, так как денежных средств у него не было. Так в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, но точно он уже не помнит, он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где с одного из стеллажей со спиртными напитками взял 1 бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски «Баллантайнс», объемом 0,5 литра и 2 бутылки сухого вина «Бранкотт», которые также сложил во внутренние карманы надетой на нем куртки после чего убедившись, что на него никто не обратил внимания покинул магазин не оплатив похищенный товар на кассе. На стоимость похищенного им спиртного он не обратил внимания. Похищенное спиртное он употребил дома по месту жительства, а бутылки выбросил в мусорный контейнер вместе с бытовыми отходами. (л.д. 146-149).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 показал, что он является инспектором ДПП сети магазинов <данные изъяты><данные изъяты>, расположенных на территории <адрес><адрес>. На основании доверенности выданной ему, он уполномочен представлять интересы ООО«Лабиринт-М»в государственных учреждениях. В магазинах <данные изъяты><данные изъяты> осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, продуктов питания и сопутствующих товаров. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе проведения локальной ревизии в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт недостачи двух бутылок виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 1.331 рубль 30 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2.662 рубля 60 копеек. После выявления данной недостачи он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 48 минут, неизвестный ему мужчина, пройдя в торговый зал магазина без тележки для покупок взял с прилавка с одного из настенных стеллажей две бутылки виски «<данные изъяты>», которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился на выход из магазина не оплатив данный товар на кассе. Кто этот мужчина он не знает, так как ранее его в их магазине не видел. В результате противоправных действий неустановленного лица магазину <данные изъяты><данные изъяты> был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2.662 рубля 60 копеек без учета НДС. (л.д. 83-85).

- представитель потерпевшего ФИО12 показал, что он является менеджером отдела по предотвращению потерь сети магазинов «<данные изъяты>, расположенных на территории <адрес> и <адрес> На основании доверенности выданной ему, он уполномочен представлять интересы <данные изъяты> в государственных учреждениях. В магазинах <данные изъяты><данные изъяты> осуществляется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии и сопутствующих товаров. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе проведения инвентаризации в магазине «Дикси - 50226», расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт недостачи некоторых товарно-материальных ценностей, а именно: двух бутылок сухого красного вина «<данные изъяты>», стоимостью 488 рублей 16 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 976 рублей 32 копейки, одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 676 рублей 17 копеек и одной бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 625 рублей 68 копеек. В тот день времени просматривать видеозапись у него не было, да и инвентаризацию всего товара он еще не закончил, поэтому на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он также провел еще инвентаризацию по некоторым товарам и установил, что имеется недостача двух бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 494 рубля 76 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 989 рублей 52 копейки. После выявления данной недостачи он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут в помещение магазина прошел тот же мужчина, который похитил товар ДД.ММ.ГГГГ и, подойдя к нескольким стеллажам с алкогольной продукцией взял и спрятал под верхнюю одежду две вышеуказанные бутылки виски и две вышеуказанные бутылки вина, после чего вышел из магазина минуя линию касс не оплатив вышеуказанный товар. Кто этот мужчина он не знает, но в тот же день им было написано заявление в полицию на неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей их магазина. Таким образом, по факту хищения товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ магазину был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2278 рублей 17 копеек без учета НДС. В полицию он обратился с заявлением по двум фактам хищения из их магазина ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-95).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> МО, мкр. Юбилейный, <адрес>, совершило хищение двух бутылок виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, закупочная стоимость которого составляет 2662 рубля 60 копеек, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2662 рубля 60 копеек. (л.д. 8);

- справкой директора <данные изъяты> об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершило хищение двух бутылок виски <данные изъяты>», объемом 0,7 литра, закупочная стоимость которого составляет 2.662 рубля 60 копеек, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2.662 рубля 60 копеек. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты товарная накладная на похищенное имущество, акт контрольно-ревизионной проверки и диск с видеозаписью. Фототаблицей к нему. (л.д. 10-15);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит установить личность и привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрины со спиртным товаром две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, на общую стоимость без учета НДС 989 рубля 52 копеек, чем причинил незначительный материальный ущерб. (л.д. 37);

- справкой –счетом управляющего магазином <данные изъяты> ФИО13 о стоимости похищенного товара, согласно которой две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра имеют стоимость без учета НДС 989 рубля 52 копейки. (л.д. 38;)

- заявлением ФИО12, о том, что он просит установить личность и привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в20 часов 08 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил две бутылки вина «<данные изъяты>» кранное сухое», стоимостью 488 рублей 16 копеек за бутылку, бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 676 рублей 17 копеек, одну бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 625 рублей 68 копеек. Таким образом причинен незначительный ущерб на сумму 2278 рублей 17 копеек. (л.д. 42);

- справкой –счетом управляющего магазином <данные изъяты> ФИО13 о стоимости похищенного товара, согласно которой две бутылки вина «<данные изъяты>» кранное сухое» имеют стоимость 488 рублей 16 копеек за бутылку, бутылка виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра имеет стоимость 676 рублей 17 копеек, одна бутылка виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра имеет стоимостью 625 рублей 68 копеек (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «Дикси», расположенно по адресу: <адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты товарные накладные на похищенное имущество, ведомость расхождений к акту инвентаризации и диск с видеозаписью. Фототаблицей к нему. (л.д. 44-50);

- постановлением суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Копалиани ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3.000 рублей. Чеком об оплате штрафа. (л.д. 55- 56, 57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная без№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.? товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость к акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость к акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с файлами. Фототаблицей и приложением к нему. Скриншотами к видеозаписи. (л.д. 96-122, 123-130);

- вещественными доказательствами:<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копалиани ФИО31 – произведенной в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Мо, мкр. Юбилейный, <адрес>, в ходе которого Копалиани ФИО32 указал на стеллаж, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 бутылки виски «<данные изъяты> – произведенной в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Копалиани ФИО33 указал на стеллаж, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил 2бутылки водки «<данные изъяты>»; – произведенной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Копалиани ФИО34 указал на стеллаж, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил одну бутылку виску «<данные изъяты>», одну бутылку виски «<данные изъяты>» и две бутылки сухого вина «<данные изъяты>», фототаблицей к нему. (л.д. 155-162);

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Копалиани ФИО35

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого, показаний представителей потерпевших ФИО11, ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, заявлений представителей потерпевших о хищении товаров, протоколов осмотра мест происшествий, актов инвентаризации о стоимости похищенного товара, записей с камер видеонаблюдения, протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.

Показания представителей потерпевших по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым представители потерпевших могутоговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания Копалиани ФИО36 в качестве подозреваемого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших и письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Копалиани ФИО37 носили тайный характер, незаконно изымая имущество из магазинов, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Из материалов дела так же следует, что на момент совершения преступлений по ст. 158.1 УК РФ, Копалиани ФИО38 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах действияКопалиани ФИО39 подлежат квалификации по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, по преступлениям, совершеннымДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, какдва преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Копалиани ФИО40 ранее не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитываетнахождение на иждивении у подсудимого малолетних детей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенныхКопалиани ФИО41 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же тот факт, что материальный ущерб, причиненный преступлениями подсудимым не возмещен, суд приходит к выводу о назначении наказания по всем преступлениям ввиде обязательных работ.

Между тем, суд полагает невозможным назначение Копалиани ФИО42 наказание с применением положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа, с учетом его материального положения, отсутствия постоянного заработка, поскольку как пояснил подсудимый, он работает периодически и выполняет заказы по ремонту квартир.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не назначает Копалиани ФИО43 наказание с применением ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Копалиани ФИО44 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ФИО11 в интересах <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 2.662 руб. 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданским ответчиком по данному уголовному делу признанКопалиани ФИО45

Поскольку вина подсудимого Копалиани ФИО46 в совершении указанного преступления полностью доказана, сумма ущерба подтверждена документально (л.д. 9,103,135), исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с Копалиани ФИО47 в счет возмещения материального ущерба 2.662 руб. 60 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КопалианиБидзинаБорисиевичапризнать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФи назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти )часов обязательных работ;

за каждое из преступлений по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Копалиани ФИО48 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок )часов.

Меру пресечения Копалиани ФИО49 в виде заключения под стражей – отменить, освободив из под стражи в зале судебного заседания. Избрать осужденному Копалиани ФИО50 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 в интересах <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с КопалианиБидзинаБорисиевича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2.662 рублей 60 копеек. (две тысячи шестьсот шестьдесят два рубля шестьдесят копеек) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: А.С. Михалат