Приговор № 1-455/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-455/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 03 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Жилякова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.12.2016г. Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.04.2018г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-30.04.2019г. мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

Кроме того, судимого на момент рассмотрения дела в суде:

-17.04.2020г. Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание полностью не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно в 13 час. 50 мин., более точное время не установлено, находясь по приглашению ... в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, тайно похитил со стиральной машинки мобильный телефон «Honor 10i» HRY-LX1T 128 Gb Midnight Black, стоимостью 8500 руб., на который было установлено защитное стекло, стоимостью 800 руб. и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ..., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 9300 руб.

ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как: кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающие обстоятельства наказание ФИО1

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.15).

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30.04.2019г. не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим в том числе за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данных о личности ФИО1, который состоит на учете в филиале по г.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, условное осуждение не отменялось, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, который вину признал, раскаялся, его чистосердечное признание (л.д.15), влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимой к содеянному, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, а также то, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах у врача психиатра, нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговором мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30.04.2019г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; с 09.12.2019г. по настоящее время состоит на учете в филиале по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; условное осуждение не отменялось; по настоящему делу ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным принять решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30.04.2019г., должен исполняться самостоятельно.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Химкинского городского суда Московской области от 17.04.2020г., которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 (ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут. Следовательно, приговор Химкинского городского суда Московской области от 14.04.2020г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 17.04.2020г., которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30.04.2019г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – полис страхования движимого имущества на мобильный телефон, мобильный телефон «Honor 10i» HRY-LX1T 128 Gb Midnight Black, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: