Приговор № 1-455/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-455/2020

УИД 50RS0015-01-2020-005216-27 Дело № 1-455/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6

Истринский ФИО4 суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского ФИО4 прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО5,

его защитника адвоката ФИО8,

переводчика ФИО9,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием мужчиной по имени <данные изъяты> (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО5 должен получить доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, в котором установлена сим карта с привязанным к ней банковским счетом последнего, после чего осуществить звонок неустановленному следствием лицу по имени «<данные изъяты> и тот, исполняя свою преступную роль, должен совершить операцию по доступу к банковскому счету Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, а ФИО5 с целью завершения преступных действий, должен сообщить код-пароль, поступивший на абонентский номер Потерпевший №1 в виде смс-сообщения, для перевода денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте, находящейся в пользовании «<данные изъяты>

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО5 действуя согласовано отведенной ему преступной роли, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung», после чего используя на данном телефоне мобильное приложение <данные изъяты> связался с <данные изъяты> который выполняя отведенную ему в группе роль, через абонентский номер Потерпевший №1, провел неустановленные следствием операции для получения доступа к расчетному счету последнего, после чего на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с код-паролем.

В ходе телефонного разговора ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сообщил «<данные изъяты> необходимый для перевода денежных средств код-пароль, после чего <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> используя его, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковский счет № привязанный к банковской карте № ПАО «<данные изъяты> оформленной на имя ФИО11, находящейся в пользовании <данные изъяты>», таким образом, похитив их.

Таким образом ФИО5, действуя в группе лиц с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты> совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в размере <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (№ ФИО5 дал показания, согласно которым, <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

В стадии следствия потерпевший Потерпевший №1 № пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, на стадии предварительного следствия (№) пояснила, что <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО13, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд находит их достоверными и соответствующими действительными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными материалами дела, в их числе:

- заявление Потерпевший №1 (№ из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО5, который похитил с его банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов с приложением к нему фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов с приложением к нему фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которому была осмотрена справка по истории операций банка ПАО «<данные изъяты> по дебетовой карте Потерпевший №1, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО5, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого ФИО5 у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» органами предварительного следствия обоснованно вменен, поскольку действия ФИО5 и мужчина по имени Усмон носили последовательный и совместный характер и были направлены на достижение общей преступной цели – хищение денежных средств потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности, согласно которым, ФИО5 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать целям уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

С учетом времени содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить назначенный штраф до 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ИСТРА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 501701001,ОКТМО: 46733000, Реквизиты: Л?счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ИСТРА), БИК: 044525000, Р\счет: 40101810845250010102, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35,КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников