Приговор № 1-455/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело № 1-455/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 13 октября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил <данные изъяты>

ФИО4, имея умысел <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Вина ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что указанные показания поддерживает полностью.

Кроме того, вина ФИО4 также подтверждается следующими письменными доказательства по делу:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО4 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО4, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО11, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах, протоколе осмотра, заключение экспертизы и в других материалах дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 свидетелями ФИО15, ФИО11 судом не установлено. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенное выше заключение экспертизы, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы защиты о том, что наркотическое средство и психотропное вещество представляют собой смесь и на экспертизу смесь поступила в количестве 1,00 гр., следовательно, психотропного вещества - амфетамина в исследуемой смеси находилось менее 1,00 гр., а потому действия ФИО4 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, опровергающими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертиза была проведена экспертом, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Определить точное количество психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в представленной смеси невозможно, при этом первоначальный вес представленного на исследования вещества составлял 1,02 гр., в процессе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества. Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку ФИО4 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО4 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО4, обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО4, и приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможность постановить и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова