Приговор № 1-373/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-373/2019Копия Дело №1-373/2019 УИД 56RS0033-01-2019-002871-25 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орск Оренбургская область 12 декабря 2019 года Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ивановой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Селиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ***, судимого: - *** приговором Советского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбывшего наказание, неотбытая часть которого составляет 6 месяцев 1 день исправительных работ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. *** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от забора частного *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), неустановленной массы, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениям список 1). После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, около *** час, находясь в надворной постройке – бане, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, используя принесенные им заранее ***, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), *** ***, кустарным способом изготовил жидкую смесь светло-зеленого цвета, которую затем поместил в прозрачную бутылку из полимерного материала, емкостью 1 л, закупорил завинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета, и не имея на то официального разрешения, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, незаконно хранил на журнальном столе в прихожей *** *** *** до момента задержания его сотрудником полиции, то есть до *** час ***. *** в *** час ФИО1 был задержан сотрудником УУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское» по месту жительства в *** *** ***, у которого в период времени с *** час до *** час в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, была изъята прозрачная бутылка из полимерного материала с жидкостью светло-зеленого цвета, в которой согласно справки об исследовании *** *** и заключения эксперта *** ***, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,96 грамм, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Селиной Т.А., мнение государственного обвинителя Ивановой В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Советского районного суда *** от *** за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО1 судим, занят общественно полезной деятельностью, участковой службой по месту жительства, по месту работы характеризуется посредственно, соседями и по месту прохождения военной службы – положительно, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено после осуждения его приговором Советского районного суда *** от ***, наказание, назначенное указанным приговором не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда *** от ***, с применением ст. 71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть в колонию-поселение на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получении копии приговора. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день. Вещественные доказательства: - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,94 грамм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в *** *** ***, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить; - электрическую плитку марки «Злата», хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО1, как законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья подпись С.В. Нестеров подлинник приговора находится в уголовном деле №1-373/2019 Советского районного суда г. Орска Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Нестеров Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |