Решение № 12-13/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 12-13/2017


РЕШЕНИЕ

г. Демидов 14 сентября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Н. от 09 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование указал, что в момент остановки инспектором ДПС, он управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, однако затем отстегнул ремень, для того чтобы достать документы из бардачка автомобиля. Подойдя к автомобилю инспектор проверил документы, а затем начал предъявлять претензии по поводу не пристегнутого ремня безопасности. Вместе с тем, каких-либо доказательств виновности в совершении административного правонарушения, инспектором представлено не было. Полагает, что изложенные обстоятельства позволяют ему просить суд постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2017 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2017 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому привлекаемый 09 августа 2017 года в 15 час. 40 мин. на "адрес" управлял автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, п. 2.1.2 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №1881006717000015337 от 09 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и указал, что 09 августа 2017 года управляя автомашиной и двигаясь по "адрес" был остановлен инспектором ДПС. В момент остановки он был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул ремень уже после остановки, для того чтобы достать документы из бардачка автомобиля. Инспектор не представил доказательств его вины в совершении правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 также указал на несогласие с административным правонарушением и на то, что был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС Н. от 09 августа 2017 года, согласно которому во время движения автомобиля "данные изъяты", гос. номер "номер" он наблюдал через ветровое стекло, что водитель указанной автомашины - ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 августа 2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенным должностным лицом в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 28.6 КоАП РФ;

- видеозаписью от 09 августа 2017 года в части остановки должностным лицом автомашины "данные изъяты", под управлением ФИО1;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09 августа 2017 года, утвержденной врио начальника МОтд МВД России «Велижское» С. 06 августа 2017 года, согласно которой ИДПС Н. и ИДПС К. направлены на дежурство по маршруту "данные изъяты".

- письмом начальника МОтд МВД России «Велижское» ФИО1 о том, что по его обращению проведена проверка, со стороны инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отделения МВД России «Велижское» старшего лейтенанта полиции Н. нарушений действующего законодательства не выявлено

Доводы ФИО1 о том, что он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, так как являются голословными и противоречат материалам дела, в частности рапорту инспектора ДПС Н., постановлению от 09 августа 2017 года.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС Н., материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, неприязненного отношения к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено. Исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении, составлен инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, так как Приказ МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусматривает визуальный контроль по выявлению признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности со стороны должностного лица не допущено.

ФИО1 нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, оснований для признания содеянного малозначительным не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Н. от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Лосев