Решение № 12-13/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело 12-13-17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Хиславичи 15 июня 2017г

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Хиславичского района Смоленской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании»Хиславичский район» Смоленской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №№ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании»Хиславичский район» Смоленской области (далее по тексту Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу д. <адрес> был в состоянии алкогольного опьянения не исполнил должным образом обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно, с ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками ежедневно, не работает в течении двух лет, дома устраивает скандалы и драки, распивает спиртное в присутствии детей.

Прокурор Хиславичского района Смоленской области, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Монастырщинский районный суд с протестом на данное постановление, просит суд постановление Комиссии отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указав, что при вынесении постановления Комиссией не установлено, по какой статье части привлечен ФИО1, так как, резолютивной части постановления указано «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ», однако статья 5.35 КоАП РФ предусматривает три части. Кроме того, в описательно-мотивировочной части указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление Комиссии при существенном нарушении процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит отмене.

.

В судебном заседании зам. прокурора Заруцкий В.А. изменил заявленные требования, и просит изменить резолютивную часть Постановления Комиссии, указать, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Суд, заслушав зам прокурора Хиславичского района Смоленской области Заруцкого В.А.. в поддержание протеста, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении ФИО1, который,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения не исполнил должным образом обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно, с ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками ежедневно, не работает в течении двух лет, дома устраивает скандалы и драки, распивает спиртное в присутствии детей.

(л.д.8).

В соответствии с ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, в числе прочего в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Постановлением Комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних. (л.д.3).

Статья 5.35 КоАП РФ содержит три части, однако при вынесении постановления комиссией в отношении ФИО1 часть статьи не указана, в то время как из описательной части постановления следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Следовательно, доводы прокурора суд находит обоснованными и резолютивная часть Постановление 6\45 Комиссии от 11мая 2017г подлежит изменению, с дополнением части статьи по которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Назначенное наказание оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Хиславичского района Смоленской области.

Внести изменения в резолютивную часть Постановления №№ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании »Хиславичский район» от ДД.ММ.ГГГГ признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Решение в течении 10 суток может быть обжаловано в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области..

Судья Г.Г. Барсукова.